УИД 23RS0047-01-2023-002363-47 К делу № 2-3280/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст-ца Динская Краснодарского края 12 сентября 2023 года
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Николаевой Т.П.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на сумму задолженности 1 374 686,52 рублей за период с 23.04.2021г. по 23.09.2022г., в размере 178 746,9 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности 1 374 686,52 рублей за период с 24.09.2022г. по день фактического исполнения решения суда, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 774,94 рублей.
Определением Советского районного суда <адрес> от 22.05.2023г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Динской районный суд <адрес> и принято к производству последнего на основании определения Динского районного суда <адрес> от 23.06.2023г.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что решением Советского районного суда <адрес> от 26.12.2019г. по делу № 2-11356/2019, оставленным без изменения Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 12.08.2020г. № 33-20569/2020, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов, судом в пользу ФИО1 взыскано 1 387 567,20 рублей.
Указанные судебные акты исполнены ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением от 14.10.2020г. № на сумму 1 374 686,52 рублей и платежным поручением от 06.10.2020г. № на сумму 12 881 рублей.
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2020г. по делу № 88-26442/2020, судебные акты отменены, дело направлено на новой рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 01.04.2021г. по делу № 2-2244/2021 (2-9559/2020; 2-11356/2019) исковое заявление оставлено без рассмотрения.
ФИО1 до настоящего времени не возвратил перечисленную ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 1 374 686,52 рублей. Согласно расчету задолженности за период с 23.04.2021г. по 23.09.2022г. величина задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 178 746,9 рублей. Ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, о чем указано в просительной части искового заявления (оборотная сторона - л.д. 1)
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных повесток заказной почтой с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе, полученных указанных в полученной Советским районным судом <адрес> адресной справке. В адрес Динского районного суда <адрес> поступили уведомления о вручении корреспонденции – судебных повесток.
В данном случае, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным, с учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, рассмотреть дело по представленным истцом доказательствам в отсутствие сторон.
Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда <адрес> от 26.12.2019г. по делу № 2-11356/2019, оставленным без изменения Апелляционным определением <адрес>вого суда от 12.08.2020г. № 33-20569/2020, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и судебных расходов, судом в пользу ФИО1 взыскано 1 387 567,20 рублей (л.д.14-21).
Указанные судебные акты исполнены ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 374 686,52 рублей (оборотная сторона л.д. 4) и платежным поручением от 06.10.2020г. № на сумму 12 881 рублей (л.д. 4).Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебные акты отменены, дело направлено на новой рассмотрение в суд первой инстанции (л.д.8-11).
01.04.2021г. исковое заявление оставлено без рассмотрения (определение по делу № 2-2244/2021 - л.д.7)
ФИО1 до настоящего времени не осуществил возврат перечисленной истцом суммы в размере 1 374 686,52 рублей, в связи с чем, по правилам ст. 395 ГК РФ пользование чужими денежнымисредствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей всоответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
Согласно расчету задолженности за период с 23.04.2021г. по 23.09.2022г. величина задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 178 746,9 рублей. Расчет процентов арифметически проверен судом, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.
В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).
В силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при том никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Разрешая спор, в соответствии со ст. 12 ГПК РФ судом созданы условия для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения заявленных требований.
Учитывая факт просрочки исполнения обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, судом не усматривается, доказательств, подтверждающих наличие у него льгот в соответствии с положениями НК РФ, не имеется.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4774,94 рублей, что подтверждается платежным поручением № 404071 от 28.09.2022 (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2021г. по 23.09.2022г. в размере 178 746 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 90 копеек; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 774 (четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 94 копейки, а всего – 183 521 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать один) рубль 84 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные исходя ключевой ставки Банка России на сумму задолженности 1 374 686,52 рубля, за период с 24.09.2022г. по дату фактического исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд черезДинской районный суд в течение месяца.
Председательствующий: подпись Т.П. Николаева