Дело №2-5479/2023
УИД 23RS0047-01-2023-003442-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 13 июля 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Скрипка О.В.
при помощнике судьи Ткаченко В.М
с участием:
представителя истца ФИО1 действующей на основании доверенности 23АВ3795391 от 03.04.2023 г
старшего помощника прокурора КВО г. Краснодара ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование требований указано, что ФИО3 и ФИО6 на праве собственности принадлежит квартира расположенная по адресу: г.Краснодар, <адрес>. В квартире зарегистрированы ФИО6, ФИО5, ФИО4 Ответчики истцу приходятся дочерями, более 10 лет добровольно выбыли из квартиры, личных вещей ответчиков в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивают, место их проживания истцу не известно. Истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек зарегистрированных по месту жительства, в жилом помещении включая ответчиков, которые фактически в квартире не проживают, эти обстоятельства ставят ее в тяжелое материальное положение и нарушают ее права как собственника, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, до начал судебного заседания предоставил суду заявление содержащее просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии, указал, что поддерживает исковые требования, на их удовлетворении настаивает.
Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52, уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики о дате, времени и месте проведения судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 и ФИО6 на праве общедолевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права № от 11.09.2006 г.
Право собственности зарегистрировано на основании договора № о передаче в общую собственность квартиры администрацией МО г.Краснодар от 23.06.2006 г
Согласно адресным справкам ГУ МВД России по КК, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
Из акта о не проживании, выданного ООО «ГУК-Краснодар» и подписанного соседями, в <адрес>, ФИО4 и ФИО5 не проживают, личного имущества принадлежащего ФИО4 и ФИО5 в указанной квартире нет.
Представитель истца в судебном заседании пояснила, что ответчики являются дочерьми истице, в указанной квартире они не проживают более 10 лет, выбыли из квартиры добровольно.
Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, уроженку г.Краснодара утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Признать ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, уроженку г.Краснодара утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу данное решение является основанием для снятия ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки г.Краснодара, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки г.Краснодара с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка
Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023 г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка