УИД 08RS0№-64

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Городовиковск 01 августа 2025 года

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Чурюмовой К.А.,

при секретаре Лещевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», Банк) к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, третьим лицам нотариусам Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

30 июля 2021 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил заемщику безналичные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Между тем, заемщик свои обязательства исполнил не в полном объеме, вследствие чего по состоянию на 22 апреля 2025 года размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельству о смерти I-ДУ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла 20 ноября 2023 года.

Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Определением суда от 11 июня 2025 года к участию в деле привлечена в качестве соответчика наследник ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, при подаче иска представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой, она приняла наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения. Принятие решения по существу предъявленных исковых требований оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В возражениях на иск представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Городовиковского РМО РК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки неизвестна.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариусы Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки неизвестны.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) и в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Если наследники приняли имущество, кредиторы наследодателя вправе предъявить им свои требования. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пленум Верховного суда РФ в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №, согласно которому Банк предоставил заемщику безналичные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Между тем заемщик свои обязательства исполнил не в полном объеме, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> руб.

29 ноября 2023 года нотариусом Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО4 на основании заявления ФИО1 о принятии наследства заведено наследственное дело №. открытое к имуществу ФИО2, умершей 20 ноября 2023 года.

В состав наследства вошли земельный участок с кадастровым номером №, расположенный примерно в 4,915 км по направлению на юго-запад от <адрес> Республики Калмыкия, а также денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк».

Указанное выше имущество в порядке наследования перешло в собственность ФИО1, которая является дочерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного примерно в 4,915 км по направлению на юго-запад от <адрес> Республики Калмыкия составляет 564741,72 руб.

Таким образом, стоимость названного выше наследственного имущества составляет 564 741,72 руб., в пределах которой наследник ФИО1 отвечает по долгам наследодателя.

Иного наследственного имущества, как по материалам наследственного дела, так и по материалам гражданского дела, не установлено, как и иной стоимости наследственного имущества.

Банк просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества умершей ФИО2 в пользу Банка задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых срочная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате неустойки – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб., неустойка по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., также Банк просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Доказательств тому, что задолженность по кредитному договору погашена, имеется иной размер, сторона ответчика в дело не представила.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, исковые требования о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершей ФИО2 просроченной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку заемщик допустил существенное нарушение условий договора по возврату кредита, требование Банка о расторжении кредитного договора является также обоснованным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения №2469 от 28 апреля 2025 года следует, что истцом при подаче искового заявления Банком была оплачена госпошлина в размере 6 675,93 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия, третьим лицам нотариусам Городовиковского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО3 и ФИО4 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2025 года.

Судья К.А. Чурюмова

Копия верна: судья К.А. Чурюмова