Дело № 2-2420/22

61RS0022-01-2022-002999-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» июня 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: М.В. Иванченко

при секретаре: О.Ю. Дзюба

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТЭГОМА" к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТЭГОМА" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от 14.04.2015г., в рамках которого Должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 236 560,19 руб., срок действия кредита с 14.04.2015г. по 14.04.2020г., процентная ставка 29%. годовых.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом). По результатам электронных торгов к ООО "ТЭГОМА" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от 16.11.2018г. перешли права требования по кредитному договору № от 14.04.2015г. заключенного с Должником. С 20.10.2015г. по настоящее время Должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № за период с 20.10.2015г. по 31.12.2021г. в размере: основной долг- 224513,87 руб.; проценты за пользование кредитом - 404544,29 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых за период с 01.01.2022г. по дату фактического погашения задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9490,58 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по известным адресам, повестки возвращены по истечении срока хранения.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, возвращены по истечении срока хранения, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. От ответчика возражений на иск не поступило.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 14.04.2015г., в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 236 560,19 руб. под 29 % годовых на срок до 14.04.2020г. (л.д.6).

Кредитным договором установлено, что погашение долга по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно при этом сумма ежемесячного платежа 7 509,0 руб. Как следует из искового заявления, заемщик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего у ответчика по состоянию на 31.12.2021г. образовалась задолженность по основному долгу 224 513,87 руб.

Наличие неисполненных ответчиком обязательств подтверждается прилагаемым расчетом задолженности (л.д.8).

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

Согласно представленному договору цессии права требования перешли цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу №А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

16.11.2018 года между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" и ООО «ТЭГОМА» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 14.04.2015г., перешли к ООО «ТЭГОМА» (л.д.10-11).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав (требований) с указанием суммы задолженности (л.д.13).

Однако ответчиком ФИО1 задолженность по кредитному договору не выплачена.

В связи с чем, требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору № от 14.04.2015г. подлежат удовлетворению.

Ответчик также обязан уплатить проценты за пользование кредитными средствами. В соответствии с расчетом истца проценты за пользование кредитом по 14.04.2020 составляют 178906,33 руб.

Что касается расчета процентов на просроченную задолженность, то период с 15.05.2015 по 14.04.2020 входит в расчет процентов по договору, двойное начисление процентов ни законом, ни условиями договора не предусмотрено.

Проценты за период с 15.04.2020 по 31.12.2021 составляют 111 488,05 руб. (224513,87 х 29% : 365 х 625).

Поскольку проценты подлежат уплате до полного возврата суммы займа, то требование о взыскании процентов с 1.01.2022 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8349 руб.

Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТЭГОМА" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТЭГОМА" задолженность по кредитному договору № от 14.04.2015г. за период с 20.10.2015г. по 31.12.2021г. в размере: основной долг- 224 513,87 руб.; проценты за пользование кредитом – 290 394,35 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 224 513,87 руб. за период с 01.01.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» расходы по уплате госпошлины в размере 8349 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья М.В. Иванченко

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2022 года.