Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мариуполь
Донецкая Народная Республика 15 июля 2025 года
Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Нидзиевой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Колинко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО8 об определении долей в общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к ФИО2, ФИО3 об определении долей в общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Также собственниками квартиры является супруг истца ФИО2 и их дети ФИО1 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестр №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, в ходе чего выяснилось, что в свидетельстве о смерти ФИО4 была допущена ошибка в ее фамилии. Решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, согласно которому ФИО4 является матерью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мариупольского городского нотариального округа ФИО7 на основании поданного заявления ФИО1 было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО4, однако свидетельство о праве собственности получено не было в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов на квартиру, которые были утрачены в результате боевых действий в марте 2022 года в городе Мариуполе. Так же в правоустанавливающих документах не указаны размеры долей собственников квартиры.
На основании изложенного, истец просит определить доли в размере 1/4 за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>; включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>; признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в суд «по истечению срока хранения».
В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Третьи лица – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике, нотариус Мариупольского городского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №/н, выданного Управлением городского имущества <адрес>, зарегистрированного частным нотариусом Мариупольского городского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, что подтверждается извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество в Мариупольском бюро технической инвентаризации, регистрационный №, в котором указано, что размер доли каждого 1/4.
Согласно инвентаризационному делу № выданному Мариупольским бюро технической инвентаризации, общая площадь <адрес>,4 кв.м., жилая площадь № кв.м.
В настоящее время вне судебного порядка не имеется возможности выделить доли в виде 1/4 за каждым из общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>. В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в указанной части.
На момент смерти матери истца ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вопросы оформления наследственных прав регулировались Гражданским кодексом Украины (далее ГК Украины) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1220 ГК Украины наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.
В силу ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
В соответствии со ст. 1266 ГК Украины внуки, правнуки наследодателя наследуют ту долю наследства, которая причиталась бы по закону их матери, отцу, бабке, деду, если бы они были живыми на время открытия наследства.
Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.
Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Аналогичные правовые нормы содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что согласно свидетельства о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Приморским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции ДНР, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством о рождении серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ Приморским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Мариупольского городского управления юстиции ДНР, родителями истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО4.
Решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений, согласно которому ФИО4 является матерью ФИО1, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки нотариуса Мариупольского городского нотариального округа ДНР ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании поданного заявления ФИО1 было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО4
В соответствии с актом о фактическом проживании и справкой о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении № от ДД.ММ.ГГГГ выданными МУП администрации <адрес> «ФИО9», ФИО1 проживала по адресу: <адрес>, вместе с матерью ФИО4
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом полиции № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России «Мариупольское», по факту утери правоустанавливающих документов ФИО1 было отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 325 УК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.
В ответ на запрос суда филиалом ФИО10» представлена выписка из ЕГРН об объекте недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью № кв.м., кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют. В архиве филиала имеется копия извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество в Мариупольском бюро технической инвентаризации реестровый №, согласно которому собственниками квартиры в размере 1/4 доли каждый являются ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Управлением городского имущества городского совета.
Нотариусом Мариупольского городского нотариального округа нотариальной палаты ДНР ФИО7 в ответ на запрос представлена суду копия наследственного дела № открытого к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
В соответствии с ответом на запрос ООО «ФИО11» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, лицевой счет № закреплен на имя ФИО4, оплата производиться, задолженность отсутствует.
В силу ответа на запрос ГУП ДНР «ФИО12» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислено за услуги теплоснабжения - <данные изъяты> руб.
Согласно ответа на запрос филиала «ФИО13» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> закреплен лицевой счет № на имя ФИО4, оплата производиться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ответом ФИО14» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, закреплен лицевой счет № на имя ФИО4, оплата производиться, задолженность отсутствует.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти матери истца ФИО1 недвижимое имущество в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с частью 2, 4 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании было установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
При таких обстоятельствах, поскольку факт принятия ФИО1 наследства по закону, открывшегося после смерти матери установлен в судебном заседании, суд полагает необходимым признать за ней право собственности на 1/4 доли квартиры которая принадлежала при жизни ее матери.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО8 об определении долей в общей совместной собственности, включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Определить доли ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей совместной собственной на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., равными в размере 1/4 за каждым.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве общей совместной собственной на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2025 года.
Судья Приморского районного суда
города Мариуполя Н.Н. Нидзиева