ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карповой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Агаевой Л.С., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере 229 901,91 руб., в том числе по основному долгу в размере 88 010,35 руб. и по процентам в размере 141 891,56 руб. за период с 25.03.2015 г. по 16.10.2018 г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 898 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор № *** от 17.04.2013 г., денежные средства истцу предоставлены, однако обязанность по своевременному возврату денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. 30.09.2014 г. ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору Кредит Плюс (Галф) Лимитед, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ***от 30.09.2014 г. 16.10.2018 г. Кредит Плюс (Галф) Лимитед уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № CPGPKB 02 от 16.10.2018 г. и выпиской из Приложения №l к Договору уступки прав (требований) № CPGPKB 02 от 16.10.2018 г. 07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Сумма приобретенного права составила 234 662,03 руб., в том числе: по основному долгу в размере 88 010,35 руб., по процентам в размере 146 651,68 руб. Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) производил погашения задолженности в размере 7 533,12 руб., в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 25.03.2015 г. по 16.10.2018 г. в размере 88 010,35 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 141 891,56 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** от 17.04.2013 г., в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит с максимальным возможным кредитным лимитом в размере 200 000 руб. на 36 мес. под 26 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

30.09.2014 г. ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору Кредит Плюс (Галф) Лимитед, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ***от 30.09.2014 г.

16.10.2018 г. Кредит Плюс (Галф) Лимитед уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № CPGPKB 02 от 16.10.2018 г. и выпиской из Приложения №l к Договору уступки прав (требований) № CPGPKB 02 от 16.10.2018 г.

07.12.2015 г. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 г. НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, НАО «Первое клиентское бюро» является надлежащим истцом по делу.

Сумма приобретенного права составила 234 662,03 руб., в том числе: по основному долгу в размере 88 010,35 руб., по процентам в размере 146 651,68 руб.

Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) производил погашения задолженности в размере 7 533,12 руб., в связи с чем, истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 25.03.2015 г. по 16.10.2018 г. в размере 88 010,35 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 141 891,56 руб.

13.06.2024 г. определением мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области судебный приказ № 2-2348/2023 от 29.09.2023 г. по заявлению о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1 по кредитному договору № *** от 17.04.2013 г. отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в меньшем размере, а также невозможности погашения задолженности по вине взыскателя. Расчет, представленный истцом, соответствует положениям договора и не противоречит закону, не оспорен ответчиков, при таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7 898 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально и понесены в связи с рассмотрением указанного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** г.рожд., паспорт ***) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН ***) денежные средства по кредитному договору № *** от 17.04.2013 г. в размере 229 901 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 898 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кузьминский районный суд г.Москвы.

Судья Ю.Е. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.