Дело № – 833/6 – 2023 г.
46RS0030-01-2022-011581-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2023 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Рудской Ю.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску ФИО1 к МО «Город Курск» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,
установил:
истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику МО «Город Курск» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, указывая, что после смерти ее матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с<адрес> На момент смерти матери наследником первой очереди к ее имуществу являлась истец, которая приняла наследство, подав в установленный срок заявление нотариусу Курского городского нотариального округа Курской области ФИО3 Однако свидетельство о праве собственности на данное имущество ей выдано не было, ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса она получила Постановление об отказе в совершении нотариального действия, основание которого является не выделение супружеской доли умершему мужу ФИО2 – ФИО4 В данном случае ФИО4 умер ранее ФИО2, и наследодатель ФИО5 является пережившей супругой, в период брака супруги Д-вы вопрос о разделе совместной собственности не ставили, ФИО5 после смерти супруга отказалась от своей доли наследства в пользу истца, в связи с чем после смерти ФИО4, приходящегося ей отцом, истец является единственной наследницей. В связи с чем, истец просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т <адрес>», в порядке наследования по закону после смерти ее матери ФИО2
Стороны и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 165 ч.5 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что основанием исковых требований является право на наследство по закону, возникшее в 2010 г.
В связи с чем, применению подлежат нормы ГК РФ, действующие на момент возникновения спорных правоотношений.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Ст. 1112 ГК РФ определяет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
Т.е. право собственности на приобретенный объект недвижимости возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 ГК РФ.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 111), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Законом определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. (ст. 1142 ГК РФ)
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, приходящаяся истцу матерью.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/т <адрес>», что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ №/И из списков членов садоводческого товарищества «Дубрава».
Завещания ФИО2 не оставляла, на момент смерти наследниками первой очереди к ее имуществу являлись: дочь – ФИО1, изменившая фамилию с Дроздовой в связи с вступлением в брак, (истец по делу).
В силу ст. 1152 ГК РФ признаётся, что для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу ст. 1153 ГК РФ признаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию имуществом.
Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Наследник ФИО1 в установленный 6-ти месячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №
Однако свидетельство о праве собственности на спорное имущество истцу выдано не было.
Согласно Постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на не выделение супружеской доли умершему мужу ФИО2 – ФИО4
Оценивая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии препятствий к удовлетворению исковых требований по указанным в данном Постановлении оснвоаниям.
В данном случае ФИО4 умер ранее ФИО2, и наследодатель ФИО5 является пережившей супругой, до смерти супругов ФИО5 вопрос о разделе совместно нажитого имущества не решен не был.
ФИО2 после смерти супруга отказалась от своей доли наследства в пользу дочери – истца ФИО1 После смерти ФИО4, приходящегося ей отцом, истец является единственной наследницей как к имуществу своего отца ФИО4, так и к имуществу матери ФИО2
Данные обстоятельства никем не оспариваются, подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела.
Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО2 приняла дочь умершей – истец ФИО1
В собственность МО г. Курск спорное имущество как выморочное не принималось.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд учитывает, что в силу разъяснений положений пунктов 18 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. При рассмотрении дел, направленных на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
Кроме того, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Удовлетворение требований о признании за истцом права на недополученные пенсионные выплаты не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, в связи с отсутствием соответствующего материально-правового спора между сторонами, ответчик соответствующие права истца не оспаривал и в их реализации не препятствовал.
Данное решение как фактически направленное на установление юридического факта принадлежности истцу спорного имущества, с целью упрощения процедуры оформления наследственных прав, само по себе в силу положений Главы 7 ГПК РФ и приведенных выше положений Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 не является основанием для возложения на ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 к МО «Город Курск» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2023 года.
Судья
Ленинского районного суда г. Курска О.Н. НЕЧАЕВА