16RS0036-01-2023-001939-40

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу№ 2-1475/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ дело № 2-1475/2023

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллиной Г.К.

при секретаре Юсуповой И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ» Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации» «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 28.01.2013 г. между сторонами заключен кредитный договор №ф, по которому истец передал ответчику 70000 рублей сроком погашения до 28.01.2016 г., с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 0,15% в день. Согласно условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно уплачивать сумму кредита, а также погашать проценты за пользование предоставленным кредитом. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом. В этой связи, с учетом увеличения требований, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 279251,12 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5592,32 руб.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица на рассмотрение дела не явилась, представила возражение, в котором просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 28.01.2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф на неотложные нужды, по которому истец передал ответчику 70000 рублей на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 0,15% в день.

Как видно из представленных истцом данных, платежи по кредиту заемщик производил несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 г. по делу N А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 13.04.2023 г. составляет 279561,12 руб., из которых сумма основного долга – 38857,82 руб., сумма процентов – 176497,48 руб., штрафные санкции – 64205,82 руб.

Вместе с тем, ответчицей заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. (п.2)

Статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. (п. 1)

Исковое заявление в суд направлено 31 марта 2023 г.

Срок действия договора от 28.01.2013 года составляет 3 года и истек 28.01.2016 года, требования о погашении долга было выставлено ответчице 25.04.2018 года ( л.д.24).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, последний платеж внесен ответчицей в счет погашения основного долга 31 марта 2015 года ( л.д. 8),проценты также погашены последний раз 31 марта 2015 года (л.д.9).

Следовательно, о нарушении своего права истец узнал еще до истечения срока действия договора в период, когда наступил срок очередного платежа и ответчица его не оплатила.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, выдача мировым судьей 01 июля 2019 года судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору с последующей отменой судебного приказа 28 декабря 2022 года (л.д.14), не влияет на срок исковой давности по данному спору, поскольку до выдачи судебного приказа трехлетний срок исковой давности уже истек.

Ввиду пропуска кредитором срока исковой давности по спору, о применении последствий которого заявлено ответчиком, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.

Соответственно, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку отказано в удовлетворении искового требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ» Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения через Альметьевский городской суд РТ.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.

Решение вступило в законную силу « »_________________2023 года.

Судья :