Решение по делу № 2-1046/2022 от 18.10.2022 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Дело № 2-1046/2022

УИД 03RS0068-01-2022-001354-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Салимгареевой Л.З.,

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту - АО «Северный морской путь») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 349,97 рублей, из них: проценты – 151 349,97 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 227,00 рублей; о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 100 000,00 рублей, сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 16,00 % годовых.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства.

Однако заемщик свои обязательства не исполняет. В связи, с чем истцом было направлено заемщику досудебное уведомление с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора, по настоящее время, данное требование не удовлетворено.

Решением Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № требования банка удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86 480,30 рублей.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик продолжает пользоваться суммой кредита в период рассмотрения дела, вступления его в законную силу и до настоящего времени.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что ранее решением суда взысканы проценты, начисленные по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита до настоящего времени не возвращена, на невозвращенную сумму кредита продолжаются начисляться проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени.

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 349,97 рублей, из них: проценты – 151 349,97 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 227,00 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

В судебное заседание представитель истца АО Банк «Северный морской путь» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От него имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 100 000,00 рублей, сроком на 1096 дней, с установлением процентной ставки в размере 16,00 % годовых.

В соответствии с п.п.8.4.1 п.8.4 раздела 8 кредитного договора в случае отказа заемщика от договора страхования, со дня, следующего за датой второго пропуска ежемесячного страхового платежа за пользование кредитом заемщику устанавливается процентная ставка 36,6 % годовых.

Решением Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № требования удовлетворены, с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 506,07 руб., в том числе: основной долг – 86 480,3 руб., проценты по договору – 13 190,16 руб., проценты на просроченный основной долг – 1 235,61 руб., неустойка – 600,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3184,00 рублей.

На основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 104 690,07 рублей в пользу взыскателя: Филиал «Инвесткапиталбанк» АО «СМП Банк».

Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного производства, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства.

При этом из постановления следует, что последний платеж произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены банку ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным документом №.

Таким образом, решение Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора и полном погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование банка ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

Пунктом 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Кредитный договор сторонами не был расторгнут, ранее при рассмотрении гражданского дела о взыскании долга по кредитному договору, такие требования банком не заявлялись.

Между тем, установлено, что свои обязательства по выплате задолженности по вышеуказанному решению суда ответчик исполнил несвоевременно. Следовательно, требование кредитора о взыскании процентов, предусмотренных сторонами при заключении кредитного договора, признается судом обоснованным.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору 36% годовых, в соответствии с графиком платежей и в порядке, предусмотренном договором.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность, начисленная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 151 349,97 рублей, из них: проценты – 151 349,97 рублей.

Суд соглашается с методикой расчета задолженности, но не может согласиться с периодом расчета задолженности. Указано, что задолженность истцом рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако как следует из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства перечислены банку ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, период неисполнения обязательства необходимо считать с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет процентов, исходя из периодичности и размеров, вносимых должником сумм, отраженных в исполнительном производстве №-ИП и представленному истцом расчету задолженности составляет 151 349,97 рублей. При этом суд отмечает, что истцом неправильно указан период неисполнения обязательства, но фактически расчет процентов за пользование заемными средствами произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 151 349,97 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО1 своевременно не исполнила свои обязательства по выплате задолженности по решению суда, требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10 227,00 рублей. Указанные судебные расходы истца подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ответчиком ФИО1 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 349 рублей 97 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 227 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.З. Салимгареева