Дело № 2-1951/2023
УИД: 23RS0020-01-2023-002264-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Обуховой Я.В.,
при секретаре судебного заседания Журба А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возвещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возвещении ущерба в порядке регресса, в котором просит в взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 79 800 рублей и уплаченную госпошлину в размере 2 594 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что 31.03.2022 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО3 заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>.
26.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобиля.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком ПДД РФ.
При заключении договора ОСАГО (полис №) Страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.
Страховщик потерпевшего АО СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в размере 79800 руб. на основании заявления об убытке № №, акта осмотра поврежденного имущества от 12.09.2022 и Соглашения о страховом возмещении в форме страховой выплаты.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомлен своевременно и надлежащим образом.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из ст. 965 ГК РФ следует, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Из материалов дела следует, что 26.08.2022 в 12 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие водитель ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> не соблюдая дистанцию, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа.
Как следует из материалов дела, при заключении договора ОСАГО (полис №) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в данный список включен не был.
Страховщик потерпевшего АО СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в размере 79800 рублей на основании на основании заявления об убытке № 1084688, акта осмотра поврежденного имущества от 12.09.2022 и Соглашения о страховом возмещении в форме страховой выплаты, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 79 800 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.
Таким образом, учитывая отсутствие на момент ДТП у ответчика страхования своей гражданской ответственности, возмещением истцом, которому в порядке регресса перешло право требования, ущерба, причиненного в результате ДТП по вине ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2 594 рубля, что подтверждается платежным поручением от 01.09.2023 № 132811.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные издержки (расходы по уплате госпошлины) в размере 2594 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования представителя истца СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО2 к ФИО1 о возвещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН<***>, в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 79 800 рублей
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН<***> уплаченную госпошлину в размере 2 594 рублей.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Кореновского районного суда Я.В. Обухова