Дело № 2-3153/2025

УИД: 04RS0018-01-2025-003526-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Россети-Сибирь"-"Бурятэнерго" о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь с иском в суд к ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала ПАО "Россети Сибирь"-"Бурятэнерго", ФИО1 с учетом уточнения, просит обязать ответчика в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый номер земельного участка № в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор №, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 для энергоснабжения объекта «Малоэтажная жилая застройка», по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Размер платы составляет 35855,96 рублей. ФИО1 обязательства выполнены в полном объеме. По условиям договора ответчик обязался произвести технологическое присоединение в течение 30 рабочих дней со дня заключения договора, однако условия договора ответчиком не исполнены, в связи с чем, просит обязать ответчика исполнить договор технологического присоединения к электрическим сетям.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, по основаниям изложенным в иске, категорически возражала против исполнения решения суда в течение 6 месяцев, в связи с длительным неисполнением условий договора и нарушением ее прав на благоприятные условия проживания.

Представитель ответчика ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала ПАО "Россети Сибирь"-"Бурятэнерго" ФИО2 по доверенности, в судебное заседание не явилась, направила письменный отзыв, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также в связи с тяжелым материальным положением просила предоставить срок исполнения решения суда в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Просила учесть, что неисполнение обязательств по договору вызвано отсутствием источника финансирования.

Заслушав доводы истца, исследовав письменный отзыв ответчика, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из положений ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в отношении истца как лица, обратившегося в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, к которым относится ответчик, на сетевой организации лежала обязанность по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения.

Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства. При предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным. Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, суд учитывает не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Судом установлено, что 29.11.2024 между ФИО1 и ответчиком ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала ПАО "Россети Сибирь"-"Бурятэнерго" заключен договор № об осуществлении технологического присоединения, по условиям которого ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, «малоэтажная жилая застройка», расположенная по адресу: <адрес>№, кадастровый номер земельного участка №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30 рабочих дней со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п. 10 указанного договора размер платы за технологическое присоединение составляет 35 855,96 рублей.

Обязательство по оплате технологического присоединения истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 8 Договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанных в технических условиях.

Судом установлено, что при наличии возможности технологического присоединения, в согласованный договором от 29.11.2024 срок ПАО "Россети Сибирь" в лице филиала ПАО "Россети Сибирь"-"Бурятэнерго" свои обязательства перед истцом не исполнило, что не оспаривает представитель ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных истцом требований о возложении на ответчика обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта, принадлежащего истцу, в соответствии с условиями договора № поскольку обязательства в срок, определенный договором, ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Вместе с тем, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств по договору, а также в связи с отсутствием документов подтверждающих необходимость предоставления срока исполнения решения в течение 6 месяцев, суд не находит оснований для установления срока исполнения решения суда в течение 6 месяцев, однако принимает во внимание, что при наличии соответствующих документов, ответчик не лишен обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход муниципального образования г. Улан-Удэ в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО "Россети Сибирь" об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям удовлетворить.

Обязать ПАО "Россети Сибирь"-"Бурятэнерго" в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № согласно договору №, заключенного с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО "Россети Сибирь"-"в лице филиала ПАО "Россети Сибирь"-"Бурятэнерго" в доход муниципального образования «г.Улан-Удэ» 6000 рублей – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.А. Шатаева

Решение изготовлено в совещательной комнате 17.07.2025.

Верно: Судья Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-3153/2025