Дело № 2-139/2022
Поступило в суд 17.01.2023 г.
УИД:54RS0026-01-2023-000045-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Максимейко А.А.,
при секретаре Скрипкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,
установил:
Кредитный потребительскийкооператив «Кредитный союз 1» (далее – КПК «Кредитный союз 1») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа с наследников, указав в обоснование, что междуКПК «Кредитный союз 1» и <......>. заключен договор займа № от <.....>, согласно которому <......>. была выдана денежная сумма в размере <......> руб.на срок <......> месяца, из расчета за пользование займом в размере <......>% годовых.
В соответствии с п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых, за каждый день просрочки. Проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
В настоящее время истцу стало известно, что заемщик <......>. умерла <.....>, что подтверждается свидетельством о смерти, в связи с этим обязательство по возвращению займа в полном объеме исполнено не было.
Истец не располагает информацией о круге лиц, являющихся наследниками <......> предполагаемым наследниками заемщика являются супруг - ФИО1, дочери - ФИО2 и ФИО3
По состоянию на <.....>.за заемщиком числиться задолженность в размере <......> руб., из них <......> руб.- сумма основного долга; <......> руб. - проценты за пользование займом.
Истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз1» задолженность по договору займа № от <.....> в размере <......> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <......> руб. всего <......> руб.
Представитель КПК «Кредитный союз 1» в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле уведомления.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что<.....> между КПК «Кредитный союз 1» и <......>. заключен договор займа № по условиям которого истец предоставил ФИО1 <......>. заем в сумме <......> руб. на срок <......> день, начиная с <.....> со сроком возврата суммы займа <.....>, под <......> % годовых. <......>. приняла на себя обязательство возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора займа (л.д. 11-12).
Кредитор исполнил свои обязательства по выдаче займа, передав заемщику денежные средства в размере 51104 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <.....> (л.д. 10).
Как следует из свидетельства о смерти серии <......>, выданного <.....> отделом ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...>, <......> <.....> года рождения, умерла<.....> (л.д. 8).
По состоянию на <.....> размер задолженности по договору займа № от <.....> составляет <......> руб., в том числе: <......> руб. – просроченный основной долг; <......> руб. – проценты (л.д. 7).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и п. 1 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 58,59,61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.
Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как следует из материалов наследственного дела №, после умершей <.....> <......>., <.....> года рождения, наследственное дело открыто нотариусом нотариального округа <...> ФИО4 по заявлению дочери ФИО3, <.....> года рождения, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по любому основанию (л.д. 31).
Таким образом, судом установлено, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти <......>. является ФИО3, которая в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.
Наследственным имуществом после смерти <......>. является <......> земельного участка, местоположение <......> кадастровая стоимость земельного участка - <......> руб. (стоимость <......> доли составляет <......> руб.) (л.д.37-46).
Из вышеизложенного следует, что наследником первой очереди по закону после смерти заемщика <......> является ее дочь – ФИО3, которая приняла наследство после смерти <......>.в виде вышеуказанного имущества.
Факт того, что нотариусом свидетельство о праве на наследство не выдавалось, не свидетельствует о непринятии ФИО3 наследства после смерти <......> так как выдача нотариусом свидетельства о праве на наследство направлена лишь на подтверждение права, возникшего по основаниям, приведенным в законе.
Проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ответчику ФИО3 и взыскании с указанного ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что указанным ответчиком наследство принято, размер обязательств наследодателя по договору займа № от <.....> не превышаетстоимость принятого наследственного имущества, с учетом взысканных решениями Купинского районного суда <...> от <.....> с ответчика ФИО3 задолженности по иным кредитным обязательствам наследодателя.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный расчет задолженности проверен судом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнут, доказательств надлежащего исполнения, в том числе частичного исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 приняла наследство, стоимость которого превышает размер обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от <.....> в размере <......> руб., в том числе: <......> руб. – просроченный основной долг;<......> руб. – проценты.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <......> руб. подтверждаются платежным поручением № от <.....> (л.д. 17), что соответствует размеру заявленных исковых требований.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере <......> руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме.
Рассматривая исковые требования, заявленные к ответчикам ФИО2 и ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности по договору займа сданных ответчиков, поскольку из материалов дела не следует, что они являются наследниками, принявшим наследство после смерти матери и супруги <......>., следовательно, ответчики ФИО2 и ФИО1 не могут отвечать по долгам наследодателя перед кредитором.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требованияКредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 1» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз 7» задолженность по договору займа № от <.....> в размере <......> (<......>) рублей <......> копейки, а также расходу по уплате государственной пошлины в размере <......> (<......>) рубль <......> копейки.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд <...> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с <.....>.
<Председательствующий: судья А.А. Максимейко......>