66RS0016-01-2022-001418-39

Дело № 2а-1201/2022

Мотивированное решение составлено 28.11.2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 28.11.2022

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тюриковой Т.В., с участием прокурора Колотвиной А.Н., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Гужавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Артемовскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

отдел министерства внутренних дел России по Артемовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2 приговором Кировского районного суда Свердловской области от 08.08.2017 осужден по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 1 год. 13.07.2018 освобожден из СИЗО-1 условно-досрочно на срок 1 месяц, 5 дней. В настоящее время судимость у него не снята и не погашена. После освобождения ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности в 2022 году. Учитывая то, что ФИО2 отбывал наказание за тяжкое преступление, судимость за которое не погашена, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, имеются основания для установления ФИО2 административного надзора сроком на три года со следующими ограничениями. явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрет пребывания вне места жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел (л.д. 4).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 на административном иске настаивала.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 против удовлетворения административного иска не возражал. Вместе с тем возражал против трехлетнего срока установления адмнадзора, поскольку, уже прошло четыре года после его освобождения, а так же не усматривает злостности в совершенных правонарушениях. Постановления о привлечении его к административной ответственности он получал.

Прокурор Колотвина А.В. поддержала административный иск в полном объеме.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства по делу, суд переходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что административный ответчик был осужден по приговору Кировского районного суда Свердловской области от 08.08.2017 осужден по ч.5 ст. 33 ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 02.07.2018 административный ответчик освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 01 месяц 05 дней.

Из справки ФКУ СИЗО-1 Екатеринбурга следует, что оо отбывал наказание в местах лишения свободы с 08.08.2017 по 13.07.2018.

Согласно представленных суду постановлений об административных правонарушениях, ФИО2 более двух раз в течение 2022 привлекался за административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность: 18.07.2022 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, 01.08.2022 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 01.08.2022 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 29.08.2022 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года, более двух раз совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное по ч.5 ст. 33 ч.2 ст.228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В настоящее время судимость у административного ответчика не снята и не погашена, срок погашения судимости – 13.07.2026.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая то, что с момента отбывания наказания ФИО2 прошло четыре года, учитывая количество административных правонарушений, суд не усматривает оснований для установления максимального срока административного надзора - три года, считая возможным ограничиться сроком - два года.

В остальном, заявленный перечень административных ограничений в отношении административного ответчика суд находит обоснованным, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам по делу, положениям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывает так же и особенности трудовой деятельности ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Артемовскому району, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на два года со следующими административными ограничениями:

- явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц;

- запрет пребывания вне места жительства в период с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением времени, связанного с трудовой деятельностью;

- запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с производственной необходимостью, на основании трудового договора.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья: Т.В. Тюрикова