Дело №2-1402/2025

УИД № 76RS0010-01-2025-002079-15 Изг. 05.11.2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Бабич В.Е.,

при секретаре Крыковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1, ООО «ФИО3» о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «ФИО3» просит взыскать солидарно задолженность, образовавшуюся по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 503 474,13 руб., из них: 268 972,60 руб. - просроченные проценты;3 194 444,43 руб. - просроченный основной долг; 16 723,77 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 23 333,33 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере 48524 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ОБЩЕСТВО ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИО3" (заключили Кредитный Договор №

Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору являлось поручительство ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора № кредита составила 5 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 22 % годовых.

Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком образовалась задолженность, которая составляет 3 503 474, руб.

Направленные в адрес должника требования банка о возврате суммы кредита, оставлены ответчиками без исполнения, что послужило основанием для обращения банка в суд.

Истец - АО «АЛльфа-Банк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1, надлежаще извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыла.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью "ФИО3", надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования АО «АЛЬФА -Банк» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ регламентировано, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ФИО3» заключили кредитный Договор №Согласно условиям Договора Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать Лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование Кредитом (Кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению, Банка.

В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 5 000 000 руб., проценты за пользование кредитом – 22 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору являлось поручительство ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должника (ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3503474,13 руб., из них: 268972,60 руб. - просроченные проценты; 3194444,43 руб. - просроченный основной долг; 16723,77 руб. – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 23 333,33 руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Доказательствами долга по кредитному договору являются: расчет задолженности, кредитный договор, договор поручительства, общие условиями кредита.

Исходя из кредитной истории, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщиком ООО «ФИО3» по возврату кредита и уплате процентов за пользования им нарушены.

Размер долга подтверждается представленным истцом расчетом. Судом данный расчет был арифметически проверен и признан верным, ответчиками не оспорен.

Учитывая, что ответчиком нарушаются условия кредитного обязательства, данное нарушение является существенным, суд приходит к выводу, что исковые требования банка о солидарном взыскании с ответчиков суммы кредита, заявлены обоснованно, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ООО «ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА -Банк», должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 48524 руб..

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИО3" (ИНН <***>) и ФИО1 (№ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "ФИО3" (ИНН <***>, адрес: <адрес>) и ФИО1 № пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 503 474,13 руб., из них: 268972,60 руб. - просроченные проценты; 3194444,43 руб. - просроченный основной долг; 16 723,77 руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 23333,33 руб. -неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48524 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Е. Бабич