УИД68RS0008-01-2023-000277-69

Дело № 2-216/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 августа 2023 г. р.<адрес>

Знаменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

при секретаре Ломеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченные проценты - 84737,91 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2742,14 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 221000,00 руб. на срок 72 мес. под 18,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору. Кредитный договор № расторгнут не был. В связи с тем, что судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка по настоящему договору была взыскана задолженность по состоянию на 03.05.2017г., и в свою очередь указанная задолженность по основному долгу была погашена ДД.ММ.ГГГГ, при том, что кредитный договор № не был расторгнут, на остаток задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за датой предыдущего расчета по судебному приказу от 21.08.2017г.) по ДД.ММ.ГГГГ (дата гашения остатка основного долга) в соответствии с условиями договора подлежали начислению проценты по ставке договора. ПАО Сбербанк обратился к мировому судье <адрес> с заявлением о довзыскании процентов, начисленных по данному кредитному договору. Требования Банка были удовлетворены, однако определением мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00%годовых. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 84737,91 руб. (просроченные проценты). Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст.3,22, 24,28,35,88,98,131,132,194-199 ГПК РФ, представитель истца обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении не просили. В исковом заявлении представитель истца просит провести судебное заседание в отсутствие представителя.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Поддержала ранее поданные возражения и по существу иска пояснила, что все обстоятельства, изложенные в иске она подтверждает. Кредит в 2014 году получала на 5 лет под 18,5% годовых. Платила до 2016 года. Погасила кредит после вынесения судебного приказа. С 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ год по судебному приказу в счет погашения задолженности у ответчика удерживали 50% заработной платы. После того, как задолженность по судебному приказу была выплачена ответчиком, судебные приставы сделали запрос об уточнении остатка задолженности в ПАО Сбербанк. В своем ответе ПАО Сбербанк указал, что вся задолженность погашена. В октябре 2022 года ПАО Сбербанк обратился в суд о взыскании с ответчика задолженности в размере 84737руб., то есть взыскании процентов за период с 2017г. по 2022 <адрес> с судебным приказом не согласилась и подала возражения и судебный приказ был отменен.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основанием возникновения гражданских прав и обязанностей в силу ст. 8 ГК РФ является закон и иные правовые акты, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу и др.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения недопустим.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.( ч.1 ст.809 ГК РФ)

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, подписав Индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор №, согласно которого Кредитор обязуется предоставить, а Заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит на следующих условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью Договора. Согласно индивидуальных условий, сумма кредита составила 221000,00 руб. Договор вступает в силу с даты подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. Срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Процентная ставка 18,5% годовых. Условиями договора определена ответственность за ненадлежащее исполнение договора -неустойка 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (включительно). С содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен. (л.д.14-15)

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <адрес> вынес судебный приказ, производство №, согласно которого с должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212345,66 руб., в том числе: задолженность по процентам-36657,21 руб., задолженность по кредиту- 172990,63 руб., неустойка-2697,82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2661,73 руб.(л.д.22)

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное судебным приставов Знаменского ОСП УФССП по <адрес> на основании исполнительного документа - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка <адрес> в отношении должника ФИО1, сумма задолженности 212345,66 руб., окончено, так как требования исполнительного производства выполнены в полном объеме.(л.д.34)

Вышеуказанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил и ответчик, пояснив также, что начиная с 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу в счет погашения задолженности у ответчика удерживали 50% заработной платы.

Согласно материалам дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут и на остаток задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующая за датой предыдущего расчета по судебному приказу от 21.08.2017г.) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения ответчиком остатка основного долга) в соответствии с условиями договора Банком начислены проценты по ставке договора.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток по процентам на просроченную задолженность составил 84737,91 руб. (л.д.10-12) Данный расчет ответчик не оспаривает. Правильность расчета у суда сомнений не вызывает, суд признает его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87973,47 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными возражениями должника относительно исполнения указанного судебного приказа. (л.д.24)

Истцом были приняты меры к досудебному урегулированию спора и в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 84737,91 руб. Срок возврата указан не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) Данное требование истца ответчиком не исполнено, доказательств обратного у суда не имеется.

В судебном заседании ответчик не согласилась с исковыми требованиями истца, так как считает, что вся задолженность по вышеуказанному кредитному договору ответчиком погашена.

В соответствии сподпунктом 1 пункта 2 статьи 450Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 1 ст. 408ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии сп. 3 ст. 810ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 Индивидуальных условий Договора, Договор вступает в силу с даты подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору. (л.д.14)

Проценты за пользование Кредитом начисляются на сумму остатка Задолженности по Кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы Кредита на Счет кредитования по дату окончательного погашения Задолженности по Кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условий кредитного договора) (л.д.51-55).

На основании вышеизложенных норм права и условий кредитного договора следует, что при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Таким образом, если сумма по судебному приказу сразу не внесена, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В связи с существенным нарушением условий кредитного договора у ПАО Сбербанк возникло законное право требовать расторжения заключенного с ответчиком договора, а также право на возврат оставшейся суммы кредита, а именно просроченные проценты по кредиту. В связи с чем - исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд удовлетворяет также требования представителя истца в части взыскания судебных расходов, так как согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 2742,14 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 84737,91 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2742,14 руб., всего взыскать 87 480 (восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд с подачей жалобы через Знаменский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В.Гончаров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.