Дело №1-353/2022
Поступило в суд 12.09.2023
УИД: №54МS0073-01-2023-002463-93
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2023 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Беловой Е.С.,
при секретаре Мавриной В.С.,
с участием государственного обвинителя Теряева Н.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Аноховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
07.12.2022 г. ФИО1 с целью прохождения медицинской комиссии и получения медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами), для получения водительского удостоверения взамен ранее выданного, срок действия которого истек 08.07.2021 г., обратился в <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, где начал проходить медицинскую комиссию и получил бланк медицинского заключения № на свое имя от 07.12.2022 г., и у ФИО1, достоверно знающего, что он с 03.11.2021 г. состоит на учете у <данные изъяты>», то есть имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами, получив от неустановленного лица информацию о том, что имеется возможность внести ложные сведения об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами в медицинское заключение, предоставляемого в соответствии с пунктом 30 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 г. №1097, возник преступный умысел на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, а именно медицинского заключения для выдачи водительского удостоверения.
Реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 07.12.2022 г. находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, передал неустановленному лицу бланк медицинского заключения № на свое имя для внесения ложных сведений об отсутствии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, после чего ФИО1 в тот же день в том же месте получил у неустановленного лица за 2000 рублей медицинское заключение серии № от 07.12.2022 г., выданное <данные изъяты> на его имя, в котором содержались ложные сведения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, тем самым приобрел поддельное медицинское заключение серии № от 07.12.2022 г., выданное <данные изъяты> на его имя, и стал хранить при себе с целью дальнейшего использования.
Продолжая реализацию указанного преступного умысла, 15.12.2022 г. около 11 часов ФИО1, находясь в помещении МЭО ГИБДД №1 ГУ МВД России по Новосибирской области, расположенном по адресу: <адрес>, предъявил заведомо поддельный официальный документ – медицинское заключение серии № от 07.12.2022 г., выданный <данные изъяты> на его имя, которое незаконно давало ему право на получение водительского удостоверения взамен ранее выданного водительского удостоверения, тем самым использовал его.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник – адвокат Анохова Е.В., государственный обвинитель Теряев Н.Ф. в судебном заседании не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.
Суд в соответствии с Главой 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Условия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренного ст.316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по делу не установлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрации, проживает с сожительницей, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, является ветераном боевых действий, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также в качестве явки с повинной суд учитывает объяснение (л.д.11-12), которое подсудимый в судебном заседании поддержал.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствия отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.
Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч.5 ст.131 УПК РФ, в размере 5616 рублей, выплаченные адвокату Ивановой Л.П. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства.
Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений и обязанности:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>;
- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: бланк медицинского заключения №, хранящийся при уголовном деле – хранить там же весь срок хранения уголовного дела.
Процессуальные издержки в размере 5616 рублей, выплаченные адвокату Ивановой Л.П. за оказание в период предварительного расследования юридической помощи по назначению, отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.С. Белова