Дело № 2-82/2025
УИД: 28RS0№-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года <адрес>
Ромненский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,
при секретаре судебного заседания Петренко И.С.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
в Ромненский районный суд <адрес> МФК "Лайм-Займ" ООО обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что между "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" ООО и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www<адрес> Ранее мировым судом Ромненского окружного судебного участка был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между МФК "Лайм-Займ" ООО и ответчиком. Однако на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен 17.02.2025. В случае отмены судебного приказа, заявленные требования предъявляются в порядке искового производства. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий Договора займ подлежит возврату 21.12.2024. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с этим начислен штраф 2940,86 руб., общая сумма задолженности 94797,46 руб. за период с 06.07.2024 по 30.04.2025. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа № от 06.07.2024 в размере 94797,46 руб. за период с 06.07.2024 по 30.04.2025, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 91,2 руб., а всего в размере 98888,66 руб.
Представитель истца МФК "Лайм-Займ" ООО в судебное заседание не прибыл, о времени и месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал частично, суду пояснил, что данный заем оформляла с его телефона его сожительница ФИО с которой он уже не живет с января 2025 г., она уехала жить в <адрес>. Денежные средства были перечислены на её банковскую карту. Частично погасила долг сама ФИО В полицию он не обращался. Однако он согласен выплачивать остаток долга по займу.
Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося истца, который просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях", микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов. Микрозаем-заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пп. 1 п 4 ст. 3 ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Согласно положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Судом установлено, что между "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" ООО и ответчиком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от 06.07.2024, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, был заключен с использованием сайта истца (www.<адрес> являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.<адрес> МФК "Лайм-Займ" ООО является микрофинансовой организацией.
Заемщику предоставлен заем в размере 65700 рублей 00 коп. на срок - до 21.12.2024 (п. 2 Индивидуальных условий договор займа № от 06.07.2024), под 0,67 % в день, сумма ежемесячного платежа - 9351 руб. 43 коп.
Выдача займа подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств на карту от 06.07.2024 в сумме 65000 руб.
Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли договорные обязательства, обусловленные договором денежного займа с уплатой процентов за пользование займом.
Доказательств обратного не представлено.
Сумма, добровольно выплаченная клиентом в счет погашения долга, в соответствии с п. 13.6 Общих условий договоров микрозайма – 56312,54 руб.
В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из договора займа в полном объеме. При наступлении срока исполнения обязательств, сумма займа в полном объеме ответчиком не возвращена.
Согласно предоставленного истцом расчету задолженность по договору займа № от 06.07.2024 составляет 94797,46 руб. за период с 06.07.2024 по 30.04.2025.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается верным, поскольку составлен арифметически верно, соответствует условиям договора и материалам дела. Ее размер не превышает установленные законом ограничения по начислению размера процентов за пользование суммой займа. Представленный истцом расчет не оспорен.
17.02.2025 и.о. мирового судьи <адрес> по Ромненскому окружному судебному участку отменен судебный приказ от 03.02.2025, вынесенный мировым судьей <адрес> по Ромненскому окружному судебному участку о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 06.07.2024 за период с 06.07.2024 по 17.01.2025 в размере 72223 руб. 58 коп.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% в год на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору не может превысить 20% в год от суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Сумма начисленных процентов (50678,42 руб.) и штрафа (2940,86 руб.) в общем размере 53619,28 руб. не превышает максимальный предел, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе).
С вышеуказанными условиями договора потребительского займа ФИО1 был ознакомлен, поставив электронную подпись в договоре, что свидетельствует о достигнутом между сторонами соглашении.
Довод ответчика о том, что данный заем оформляла с его телефона его сожительница ФИО а денежные средства были перечислены на её банковскую карту, суд признаёт несостоятельным, поскольку опровергается представленными доказательствами со стороны истца.
Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от № от 06.07.2024 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины с учетом удовлетворения иска в полном объеме, на сумму 4000 рублей, с учетом зачета уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа на сумму 2000,00 рублей, а также понесенные истцом издержки на почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 91,2 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ"ООО к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу "Микрофинансовая компания "Лайм-Займ" ООО (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 06.07.2024 за период с 06.07.2024 по 30.04.2025 в размере 94797 (девяносто четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ромненский районный суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.
Судья А.Б. Ходкевич
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025