Дело № №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 08 ноября 2022 г.
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Исаковой Н.И.,
при секретаре ФИО2,
прокурора ФИО3,
с участием: представителя истца ФИО4, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчиков ФИО5, действующего на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, №N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,
установил:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков (далее также – РСА) о взыскании компенсационной выплаты.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого причине вред ее здоровью. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в АО «АльфаСтрахование», которое не произвело выплату страхового возмещения. Истец считает, что сумма страховой выплаты должен составлять 95000 руб. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» сумму компенсационной выплаты в размере 95000 руб., неустойку в размере 79800 руб., штраф в размере 47500 руб.; неустойку по день исполнения решения суда, почтовые расходы в сумме 1224,72 руб.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчиков в судебном заседании против требований иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Помощник прокурора Западного административного округа г. Краснодара в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно требованиям ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Как достоверно установлено судом и не оспорено представителем ответчиков в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого пассажиру автомобиля ФИО1 причинен вред здоровью.
Согласно выписному эпикризу ГБУЗ ОО «Исилькульская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в результате ДТП причине закрытый перелом лонной, седалищной костей слева с удовлетворительным стоянием отломков. Закрытый консолидирующийся перелом левой ключицы.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику РСА через АО «АльфаСтрахование» с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «АСКО-Страхование», которое не произвело выплату.
Порядок осуществления компенсационных выплат регулируется положениями Главы III Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами профессиональной деятельности РСА «Правила осуществления РСА компенсационных выплат, в том числе очередности удовлетворения требований о компенсационных выплатах в случае недостаточности средств РСА, и порядка распределения между его членами ответственности по обязательствам РСА, связанных с осуществлением компенсационных выплат».
Согласно ст. 1 Закона «Об ОСАГО» компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 указанного Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона «Об ОСАГО» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава.
Профессиональным объединением страховщиков, уполномоченным на осуществление компенсационных выплат, является Российский союз автостраховщиков.
Обязанность производить указанные компенсационные выплаты по требованию потерпевших согласно п.1 ст.19 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возложена на профессиональное объединение страховщиков. В настоящий момент функции такого объединения выполняет Российский союз автостраховщиков, уставом которого осуществление этих выплат потерпевшим отнесено к основному предмету деятельности (пп.3 п.2.2 устава).
Абзацем 2 п. 1 ст. 19 Закона «Об ОСАГО» также установлено, что рассматривать требования о компенсационных выплатах и осуществлять компенсационные выплаты могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
Договор оказания услуг по осуществлению АО «АльфаСтрахование» компенсационных выплат и представлению Российского Союза Автостраховщиков (РСА) в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, действует с ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ №-№ поручило АО «Альфа-Страхование» от своего имени и за свой счет рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты.
При этом, поскольку РСА осуществляет свою деятельность в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, осуществляет компенсационные выплаты только по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то и установленные судом суммы недополученного страхового возмещения, неустойки и штрафа в пользу истца подлежат взысканию за счет РСА в пределах лимита компенсационной выплаты, а не за счет его представителя по соглашению – АО «Альфа-Страхование».
Таким образом, ответственность по осуществлению компенсационных выплат возлагается на РСА.
С учетом вышеприведенных положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», условий договора от ДД.ММ.ГГГГ №-КВ, заключенного между РСА и АО «Альфа-Страхование», истцом не приведено и судом не установлено оснований для взыскания страховой выплаты, неустойки и штрафа с АО «Альфа-Страхование».
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем, размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пп. «а» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более 500 тысяч рублей.
Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № определён порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и установлены нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению.
Согласно расчетам истца по п. 59 пп. «е» - закрытый перелом лонной, седалищной костей (12%) 60000 руб., п. 50 пп. «в» - закрытый консолидирующийся перелом левой ключицы (7%) 35000 руб. Таблицы Правил расчета сумма недоплаты составила 95000 руб.
Ответчиком данная сумма компенсационной выплаты не оспаривалась. Ходатайства о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлено.
На основании изложенного, в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма с РСА.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об оплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ввиду того, что судебный спор между истцом и ответчиком возник в виду ненадлежащего исполнения последним договорных обязательств в рамках договора ОСАГО, истец на основании ст. 12 ФЗ РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» вправе требовать от ответчика возмещение законной неустойки, соразмерно количеству дней просрочки исполнения денежного обязательства.
Представленный расчет в судебном заседании не оспорен.
В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд полагает возможным снизить размер неустойки до 50000 руб.
Также истцом было заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения данного решения суда. Данное требование суд считает законным и подлежащим удовлетворению, так как согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Также при удовлетворении данного требования суд учитывает пп. «а» ст. 7 ФЗ ОСАГО, сумма страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 500 тысяч рублей.
При таких обстоятельствах, судом учитывается взысканная неустойка в сумме 50000 руб. Таким образом, общий размер неустойки при расчете по день фактического исполнения решения суда не должен превышать в общей сумме 450000 руб. (500000 - 50000).
В соответствии с п. 3 ст. 16.1 закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 161 Закона об ОСАГО).
Суд считает возможным взыскать сумму штрафа в размере 30000 руб.
Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате оказанных услуг почты – 1224,72 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена истцом не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 4100 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату – 95000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 50000 рублей, штраф – 30000 рублей, почтовые расходы – 1224 рубля 72 копейки.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 суму неустойки из расчета 950 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения, но не более 450000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход государства государственную пошлину в размере 4100 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.
Судья Ленинского
районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова
мотивированное решение изготовлено 11.11.2022г.