Дело №2-К 128/2023

Уникальный идентификатор дела

36RS0020-02-2023-000123-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 30 мая 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее – ПАО «Росбанк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

25 июля 2022 года между ПАО «Росбанк» и ответчицей (заемщиком) был заключен кредитный договор №8763Q963KDN107792614, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 1 499 044,58 рублей с процентной ставкой 20,00% годовых, со сроком возврата кредита – 25.07.2027 года.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке в валюте кредита.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий, заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчица неоднократно нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем в адрес последней было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

Задолженность ответчицы перед банком за период с 26.12.2022 года по 07.04.2023 года составила 1 589 347,03 рублей.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 25.07.2022 года №8763Q963KDN107792614 в сумме 1 589 347,03 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 16 146,74 рубля.

В судебное заседание представитель истца – ФИО2, действующая на основании доверенности, уведомленная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в заявлении выразив согласие на рассмотрение дела по существу в ее отсутствие, в том числе, в порядке заочного производства.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчице ФИО1 уведомление о месте и времени судебного заседания направлялось по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, заказной корреспонденцией, которая возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку ФИО1 в течение срока хранения заказной корреспонденции не явилась за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд расценивает ее поведение как отказ от получения судебного извещения с целью уклонения от явки в суд, и, как следствие – злоупотреблением правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, и на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает ее надлежащим образом извещенной о необходимости явки в судебное заседание.

Ввиду неявки в судебное заседание ответчицы ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей о причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 25 июля 2022 года между ПАО «Росбанк» и ответчицей (заемщиком) был заключен кредитный договор №8763Q963KDN107792614, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 1 499 044,58 рублей, со сроком возврата – 25.07.2022 года, с процентной ставкой 20,00% годовых (л.д. 30-31).

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, размер каждого платежа, за исключением последнего составляет 40 758,92 рубля, последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Периодичность платежей по кредиту – ежемесячно, начиная с даты первого платежа, указанной в информационном графике платежей по кредитному договору. Дата ежемесячного платежа – 24 число каждого месяца. Дата последнего платежа в погашение кредита и начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита) – 25.07.2027 года.

На основании пункта 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен ответчику в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (пункт 12).

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, кредитор вправе потребовать от должника уплату неустойки, предусмотренной договором.

Согласно части 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 5.4.1 Условий предусмотрено, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные пунктом 6 Индивидуальных условий.

Материалами дела, в частности, выписками по счету, а так же расчетом иска подтверждено, что ответчица ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, неоднократно нарушая график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 25.07.2022 года по 07.04.2023 года составила 1 589 347,03 рубля.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела установлено, что ответчице направлялось требование о досрочном возврате кредита в срок до 29 марта 2023 года (л.д. 26), однако она не предоставила суду доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, требуемую ко взысканию сумму не оспорила.

Поскольку судом на основе анализа представленных доказательств установлено, что ответчица ФИО1 уклонился от выполнения своих обязательств по кредитному договору, чем существенно нарушила условия договора, исковые требования ПАО «Росбанк» подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, в пользу истца подлежат взысканию с ответчицы так же понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 146 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору от 25 июля 2022 года №8763Q963KDN107792614 в размере 1 589 347 (один миллион пятьсот восемьдесят девять тысяч триста сорок семь) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 146 (шестнадцать тысяч сто сорок шесть) рублей 74 копейки.

Ответчица ФИО1 вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области, принявший данное заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей ФИО1 заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 01 июня 2023 года.