2-1538/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1538/2022 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования и встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону как на выморочное имущество, выселении фио из жилого помещения,

установил:

истец ФИО1 26.11.2020 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ (т.1. л.д.221-224) к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, ссылаясь на то, что 25.02.2015 г. умерла фио, приходящаяся истцу матерью. После смерти фио осталось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес, и денежных средств, размещенных на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. Истец является наследником имущества фио по завещанию, составленному последней 28.08.1992 г. На момент смерти фио он (истец) по приговору суда отбывал наказание в местах лишения свободы, о смерти матери узнал лишь в апреле 2016 г. После освобождения в апреле 2017 г. он (ФИО1) совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти фио, поскольку сразу после освобождения вселился в квартиру по адресу: адрес, произвел уборку помещения, поддерживал помещение в надлежащим состоянии, оплачивал коммунальные платежи.

ДГИ адрес с заявленными ФИО1 требованиями не согласился, предъявил встречное исковое заявление о признании права собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по закону, указывая, что данное имущество является выморочным, поскольку доказательств принятия данного наследственного имущества в установленные законом сроки, истцом не представлено.

Решением Коптевского районного суда адрес от 22 сентября 2021 года постановлено: в удовлетворении требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования – отказать. Встречные исковые требования Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону как на выморочное имущество, выселении – удовлетворить.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.02.2022 года постановлено: указанное решение оставить без изменения.

Определением судебной коллегии Второго кассационного суда общей юрисдикции вынесено Определение, которым постановлено:

Решение Коптевского районного суда адрес от 22 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 февраля 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель истца Пак Т.Ю. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать.

Представитель ДГИ адрес фио в удовлетворении требований фио просила отказать, встречные исковые требования просила удовлетворить по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Выслушав участников процесса, заключение ст. помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио, указавшей на наличие правовых оснований для признания факта принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти его матери, признании права собственности за Истцом на наследственное имущество в порядке и как следствие отсутствие оснований для выселения фио из спорного жилого помещения, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела , что 26.09.2003 г. Префектом адрес издано распоряжение № 7345, согласно которому фио имела в собственности отдельную двухкомнатную квартиру № 40 общей площадью 45,7 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м. по адресу: адрес на основании акта о приватизации. ФИО1 на момент приватизации указанной двухкомнатной квартиры проживал совместно с матерью.

На основании ст.49.3 ЖК адрес и в соответствии с рекомендацией общественной жилищной комиссии адрес (протокол № 32 от 11.09.2003 г.) фио для оформления в собственность по Договору мены предоставлена двухкомнатная квартира в доме-новостройке общей площадью 55,8 кв.м., жилой площадью 32,1 кв.м., по адресу: адрес. ФИО1 же согласно Протоколу № 31 от 11.09.2003г. приобрел право пользования и проживания в квартире по адресу: адрес. Освободившаяся двухкомнатная квартира по адресу: адрес, передана ДЕЗ района Аэропорт.

25.11.2004 г. между ДЖП и ЖФ адрес и фио заключен Договор передачи жилого помещения в собственность в порядке компенсации-возмещения за жилую площадь в снесенном доме № 27, корп.3, по адрес в адрес, в соответствии с которым фио передана в собственность в порядке компенсации-возмещения квартира по адресу: адрес.

В соответствии с абз.2 п.2 Договора в квартире по адресу: адрес, зарегистрирован ФИО1, который имел право пользования и проживания в квартире на основании ст.292 ГК РФ, до момента регистрации по новому месту жительства.

Свидетельство о государственной регистрации права в отношении объекта недвижимости – квартиры по адресу: адрес, выдано фио 27.12.2004 г.

Из материалов дела следует, что наследодатель фио приходится ФИО1 родной матерью.

28.08.1992 фио оформлялось завещание, удостоверенное государственным нотариусом 4 Московской государственной нотариальной палаты фио, в соответствии с которым фио все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей по праву собственности квартиру по адресу: адрес, она завещает сыну – ФИО1

Согласно сообщению нотариуса адрес фио завещание фио от 28.08.1992 г. не отменялось, не изменялось, нового не составлялось.

По сообщению ПАО Сбербанк на имя фио 08.04.2002 г. открыт счет № 423068105380451713621, статус «действующий».

25.02.2015 г. фио умерла.

Согласно сведений, содержащимся в открытом доступе в сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, открытых к имуществу умершей 25.02.2015 фио, паспортные данные, наследственных дел не открывалось.

Иных лиц, имеющих право на наследство, оставшееся после смерти фио, судом не установлено.

При этом, 20.09.2012 приговором Коптевского районного суда адрес ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказание исчисляется с 16.04.2012.

На момент заключения под стражу ФИО1 фактически проживал по адресу спорной квартиры, что подтверждается материалами дела, пояснениями истца, свидетеля.

Согласно справке ФКУ ИК-8 адрес от 14.04.2017 г. фио освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 14.04.2017 г.

На основании уведомления ОМВД Росси по адрес от 29.03.2016 г. (в ФКУ адрес Ярославля зарегистрировано 08.04.2016 г.) установлено, что на запрос в отношении разыскиваемой фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, судьбой которой осужденный ФИО1 был обеспокоен сообщено, что гр. фио 23.02.2015 г. была доставлена в ГКБ им. Боткина с диагнозом инсульт, 25.02.2015 г. скончалась (л.д. 46 Том 1). Согласно имеющейся в материалах дела ответам в адрес истца от МВД России и Росреестра по адрес именно по заявлению фио был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества (т.1 л.д. 29-30).

Таким образом, ФИО1 узнал о смерти матери в апреле 2016 г. в результате действий по ее розыску и действий по сохранению их совместного с матерью имущества.

Из выписки по лицевому счету на спорное имущество о задолженности по оплате за коммунальные услуги по содержанию квартиры по адресу: адрес, следует, что в марте 2015 г. была произведена оплата в размере сумма, в мае 2016 г. – сумма

Согласно Справке об административном надзоре ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы вселился в квартиру по адресу: адрес (т.1 л.д. 146).

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из приведенной выше нормы наследственного права следует, что на наследников возлагается обязанность доказать совершение им каких-либо из перечисленных в п.2 ст.1153 ГК РФ действий, и лишь в этом случае наследник признается принявшим наследство, пока не будет доказано иное.

Непринятием наследства является фактическое положение, при котором наследник никаким образом не проявил своего отношения к приобретению наследства в течение установленного для этого срока и не совершил перечисленных в законе действий, которые уведомляют иных участников гражданского оборота о наличии его прав на наследственное имущество.

Согласно п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть предъявлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, по смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношения, при отсутствии заявления, адресованного нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства, наследник, в силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, должен представить доказательства фактического принятия наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Для установления факта принятия наследства истец должен был совершить юридически значимые действия для принятия наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства, однако каких-либо бесспорных доказательств их совершения в материалы дела не представлено.

Как видно из материалов дела, в подтверждение фактического принятия наследства после смерти матери истец после освобождения из мест лишения свободы вселился в квартиру по адресу: адрес.

Действия ФИО1 по заботе и сохранению наследного имущества подтверждаются также и пояснениями свидетелей фио (супруга истца) и фио (друг детства истца). Так из пояснений свидетелей следует, что ФИО1 произвел косметический ремонт спорного жилого помещения своими силами, уборку помещения, поддерживал помещение в надлежащим состоянии, оплачивал коммунальные платежи. Кроме того, истец распорядился личными вещами наследодателя и передал их в дар. Кроме того, в квартире остались личные вещи фиоВ, а также бытовая техника и мебель, после освобождения и до сих ФИО1 продолжает проживать и пользоваться спорной квартирой, а также иным имуществом в ней находящемся и принадлежавшей наследодателю.

ФИО1 опосредованно вступил в управление спорной квартирой как своим имуществом, поскольку в жилом помещении хранились его личные вещи, а согласно выписке из лицевого счета о задолженности по оплате коммунальных услуг на указанной квартире, произведено полное погашение задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

Так, из полученной по запросу суда выписки из лицевого счета о задолженности по кварплате и коммунальным услугам по квартире по адресу: адрес, следует, что в марте 2015 г. была произведена оплата в размере сумма, в мае 2016 г. – сумма

Хотя из пояснений истца, данных в ходе рассмотрения дела по существу следует, что указанных платежей он лично не производил, но в силу отсутствия иных заинтересованных лиц, а иных наследников судом не обнаружено, суд находит , что указанные действия могли быть произведены по его поручению лицами, которым он одалживал суммы денежных средств, задолго до начала отбытия наказания с местах лишения свободы. Указанное также подтверждается опросом свидетелей – фио (супругой истца) и фио (другом детства истца), которые указали, что ФИО1 передал в долг денежные средства своему отцу. ФИО1 просил отца в период отбытия в места лишения свободы заботиться как о матери, так и об их имуществе, подразумевая в том числе и спорную квартиру, мебель, бытовую технику и иное имущество как своими, так и фио

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Между тем в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы Истца о фактическом принятии наследства после смерти матери или тем более отказа фио от него стороны ДГИ адрес представлено не было. Тогда как именно на Ответчике лежала обязанность по доказыванию утраты интереса фио или его отказа от наследного имущества.

Суд относится критически к доводу Ответчика о том, что Истец имел возможность заявить о своих правах при наличии таких намерений, однако не сделал этого на момент открытия наследства после смерти фио и в установленные законом сроки права на наследственное имущество не предъявлял, а также не совершил указанных действий после того как ему стало о смерти матери, а именно в апреле 2016 г. в силу следующего.

Согласно имеющимся в деле материалам административного надзора (Т 1., л.д. 235-245) ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка. За период отбывания наказания в течение с конца 2013 до апреля 2017 (то есть около 40 месяцев) к нему применено 26 взысканий, при этом он неоднократно направлялся в штрафной изолятор.

Согласно ст. 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор лишаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей.

Из указанного суд приходит к выводу, что у фио не было физической возможности произвести действия по предъявлению в установленные законом сроки права на наследственное имущество, при этом ФИО1 опосредованно вступил в управление спорной квартирой как своим имуществом, совершив тем самым действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований фио к ДГИ адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, в то время как оснований для удовлетворения встречного искового заявления адрес Москвы - не имеется, поскольку удовлетворение требований фио исключает возможность удовлетворить требования Департамента о признании права собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону как на выморочное имущество и выселении фио

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшим открывшееся после смерти фио наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) №3 с кадастровым номером 77:09:0003011:4908 и расположенного по адресу: адрес 14.04.2017 года.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1, паспортные данные, на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счету 42306810538045171362 ПАО Сбербанк.

В удовлетворении встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону как на выморочное имущество, выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сало