УИД 41RS0001-01-2025-004324-64
Дело № 2-4192/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Барышевой Т.В.,
при секретаре Коробкове В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО ЮК «Два Льва», ФИО2 о взыскании досрочно в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО ЮК «Два Льва», ФИО2 о взыскании досрочно в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам: от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 950 054 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 689 397 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 261 033 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 86 652 руб.
В обоснование требований указало, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования выдало кредит ООО ЮК «Два Льва» в размере: ДД.ММ.ГГГГ 4 800 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3 000 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ 3 500 000 руб. на развитие бизнеса. Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам заключен договор поручительства с ФИО2 Банк выполнил свои условия договора, перечислив денежные средства на расчетный счет заемщика. Поскольку в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по возврату денежных средств в сроки и суммах, установленных договором, образовалась истребуемая задолженность. При обращении с исковым заявлением истец понес расходы на оплату государственной пошлины, которые просил взыскать с ответчика.
Представитель истца ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ООО ЮК «Два Льва», ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещались по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимали. Направленные ответчикам почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, ООО ЮК «Два Льва» на основании соответствующих заявлений заключило с ПАО Сбербанк договоры кредитования на следующих условиях:
- ДД.ММ.ГГГГ № на получение 4 800 000 руб. под 17,5 % годовых (с даты заключения договора до ближайшей даты уплаты процентов) и 19,5% годовых на оставшейся срок до ДД.ММ.ГГГГ;
- ДД.ММ.ГГГГ № на получение 3 000 000 руб. под 18,5 % годовых на срок 60 месяцев;
-ДД.ММ.ГГГГ № на получение 3 500 000 руб. под 18,62 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с условиями договоров, погашение кредитов производится ежемесячными аннуитетными платежами, в дату, соответствующую дате заключения договора.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% о суммы просроченного платежа, начисляемая на каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эти даты) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договорами, заемщик обеспечивает предоставление поручительства ФИО2 в соответствии с договорами поручительства:
- от ДД.ММ.ГГГГ №;
- от ДД.ММ.ГГГГ №П01;
- от ДД.ММ.ГГГГ №П01.
В соответствии с индивидуальными условиями, поручитель отвечает перед Банком за исполнение должником ООО ЮК «Два Льва» всех обязательств по договорам от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ между Гарантийным фондом развития предпринимательства Камчатского края (поручитель), ООО ЮК «Два Льва» (заемщик) и ПАО Сбербанк (банк) заключен договор поручительства №П02, в соответствии с которым поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №П01 в части возврата заемщиком фактически полученной суммы кредита.
При этом пунктом 1.2. договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П02 предусмотрено, что ответственность Гарантийного фонда Камчатского края перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой основного долга в размере 1 750 000 руб., что составляет 50 % от суммы кредита.
Факт заключения указанных кредитных договоров и предоставления Банком денежных средств по ним, заключения договоров поручительства ответчиками, третьим лицом не опровергается.
В исковом заявлении истец указал, что ответчик ООО ЮК «Два Льва» перестало выполнять обязанности по кредитному договору в части возвращения полученного кредита, оплаты процентов за его использование и иных платежей в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором из карточки движений средств по кредиту следует, что заемщиком допускались просрочки в погашении ежемесячных платежей.
Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате задолженности.
Данное требование ответчиком ООО ЮК «Два Льва», ФИО2 в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Согласно представленным истцом расчетам, в результате невнесения ответчиками в установленные сроки платежей сумма задолженности составляет:
- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 950 054 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 689 397 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
-по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 261 033 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
Сведений об отсутствии задолженности либо ее наличие в меньшем размере стороной ответчика суду не представлено, материалы дела указанной информации не содержат.
На основании установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что размер установленной судом задолженности ответчиками относимыми допустимыми доказательствами не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в солидарном порядке с ООО ЮК «Два Льва», ФИО2. суммы истребуемой задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исковых требований принята обеспечительная мера в виде:
- наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в Банках, все движимое (за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в местах проживания для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия мер по обеспечению иска (и иных доходов ответчиков), на которые может быть обращено взыскание) и недвижимое (в том числе, на принадлежащие им акции и иные ценные бумаги, а также доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью) имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, находящееся по адресу регистрации: 683013, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>;
- наложения ареста в пределах заявленных исковых требований на имущество, принадлежащее ООО ЮК «Два Льва», находящееся по адресу регистрации: 683013, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.
В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым сохранить обеспечительные меры до исполнения решения суда.
Как предусмотрено положениями ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом названных выше правовых норм, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 86 652 руб., уплаченных при подаче иска, и 10 000 руб., уплааченных при подаче заявления об обеспечении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО ЮК «Два Льва» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт серии <...>) задолженность по кредитным договорам:
от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 950 054 руб. 82 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 689 397 руб. 56 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 261 033 руб. 06 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 96 652 руб., а всего 9 997 137 руб. 44 коп.
Меры по обеспечению иска в виде: - наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в Банках, все движимое (за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в местах проживания для соответствующих категорий населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия мер по обеспечению иска (и иных доходов ответчиков), на которые может быть обращено взыскание) и недвижимое (в том числе, на принадлежащие им акции и иные ценные бумаги, а также доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью) имущество, принадлежащее ответчику ФИО3 (паспорт <...>), находящееся по адресу регистрации: 683013, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>; - наложения ареста в пределах заявленных исковых требований на имущество, принадлежащее ООО ЮК «Два Льва» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 410101001), находящееся по адресу регистрации: 683013, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, в пределах заявленных исковых требований в размере 9900485 руб. 44 коп., наложенные определением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Т.В. Барышева
Подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края №