УИД 38RS0031-01-2021-007855-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.01.2023
г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-908/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ООО «Феникс» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 349 224 руб. 18 коп., включающую: основной долг в размере 204 428 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом в размере 144 795 руб. 50 коп., а также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 692 руб. 24 коп.
В обоснование заявленных требований ООО «Феникс» указало, что НБ «Траст» (ОАО) по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит.
Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 349 224 руб. 18 коп.
Кредитная организация уступила право требования указанной задолженности новому кредитору - ООО «Феникс».
Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.
Ответчик в письменных возражениях на иск указал на пропуск истцом срока исковой давности по задолженности за период с **/**/**** по **/**/****.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Принимая во внимание позиции сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Судом установлено, что НБ «Траст» (ОАО) по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит в сумме 226 838 руб. 57 коп. сроком до **/**/**** под 34,3% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.
С указанными условиями, а также с графиком платежей, индивидуальными и общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила **/**/****, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 226 838 руб. 57 коп.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору за период с **/**/**** по **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 349 224 руб. 18 коп., включающая: основной долг в размере 204 428 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом в размере 144 795 руб. 50 коп.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным.
По договору № от **/**/**** ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Феникс» права требования уплаты задолженности, в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме 367 036 руб. 41 коп.
ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка №62 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 367 036 руб. 41 коп.
Доказательства погашения заемщиком задолженности по кредитному договору не представлены.
Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для досрочного взыскания в пользу нового кредитора образовавшейся задолженности.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяет общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Согласно 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Во втором абзаце пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно кредитному договору и графику платежей кредит предоставлялся на 60 месяцев. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна была производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами до 16-18 числа каждого месяца. Первый ежемесячный платеж должен быть осуществлен **/**/****, последний ежемесячный платеж – **/**/****.
Судебный приказ вынесен **/**/**** о взыскании задолженности за период с **/**/**** по **/**/****.
Таким образом, на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не пропущен для платежей, срок исполнения которых наступил после **/**/****.
Судебный приказ отменен **/**/****. Настоящий иск подан **/**/**** (согласно штампу на конверте), то есть спустя 1 год 5 дней.
Следовательно, на момент подачи иска в суд истек срок исковой давности для платежей, срок которых наступил до **/**/****.
Согласно графику платежей не истек срок исковой давности с 38 по 60 платежи в общей сумме 182 939 руб. 28 коп., включая основной долг в размере 132 674 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере 50 264 руб. 70 коп.:
Номер платежа
Проценты
Основной долг
Всего
38
4 114,37
3 844,63
7 959,00
39
3 389,82
4 569,18
7 959,00
40
3 619,90
4 339,10
7 959,00
41
3 606,19
4 352,81
7 959,00
42
3 149,49
4 809,51
7 959,00
43
3 226,59
4 732,41
7 959,00
44
2 789,82
5 169,18
7 959,00
45
2 938,14
5 020,86
7 959,00
46
2 701,81
5 257,19
7 959,00
47
2 808,96
5 150,04
7 959,00
48
2 247,85
5 711,15
7 959,00
49
2 322,32
5 636,68
7 959,00
50
2 227,73
5 731,27
7 959,00
51
1 862,69
6 096,31
7 959,00
52
1 813,56
6 145,44
7 959,00
53
1 634,53
6 324,47
7 959,00
54
1 403,51
6 555,49
7 959,00
55
1 340,57
6 618,43
7 959,00
56
963,31
6 995,69
7 959,00
57
807,06
7 151,94
7 959,00
58
633,27
7 325,73
7 959,00
59
455,19
7 503,81
7 959,00
60
208,02
7 633,26
7 841,28
Итого:
50 264,70
132 674,58
182 939,28
Учитывая изложенное, суд полагает, что с учетом исковой давности иск подлежит удовлетворению в части.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 505 руб. 40 коп.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 143 руб. 77 коп.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 182 939 руб. 28 коп., включающую: основной долг в размере 132 674 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере 50 264 руб. 70 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 505 руб. 40 коп.
В удовлетворении исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 166 284 руб. 90 коп. (включая основной долг в размере 71 754 руб. 10 коп., проценты в размере 94 530 руб. 80 коп.), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 186 руб. 84 коп. – отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 143 руб. 77 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья
А.Н. Говорова
Решение суда в окончательной форме принято 23.01.2023.