56RS0023-01-2023-002679-31
Дело № 2-1564/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2023 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ясневой Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Ершовой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты. В соответствии с условиями Договора и Положения Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно № в размере <данные изъяты> рублей, выдача займа осуществлялась через tinkoff_card, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 06 августа 2022 года. Исходя из условий договора займа, Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Обязательства по возврату займа в срок Заемщиком не исполнены. 14 февраля 2023 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому ООО «Защита онлайн» приобрело права требования по договору займа, заключенному с ФИО1
25 мая 2023 года определением мирового судьи судебного участка №5 г. Новотроицка судебный приказ №02-1727/114/2023 от 06 апреля 2023 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Принятые заемщиком обязательства на момент подачи иска в суд не исполнены.
Представитель истца ООО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Судом в порядке ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Статья 435 ГК РФ указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
Электронная подпись - в соответствии с ФЗ от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети «Интернет» по адресу https://zaymigo.com путем самостоятельного заполнения регистрационной анкеты и подтверждения своего согласия с Общими условиями договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналогов собственноручной подписи. Доказательством волеизъявления заемщика на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил посредством SMS-сообщения на мобильный номер.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме <данные изъяты> руб.
Срок пользования суммой займа по договору составляет 30 (тридцать календарных дней) (п. 2 договора займа).
В соответствии с п. 4 договора займа на ДД.ММ.ГГГГ значение процентной ставки составляет 365% годовых – 365 календарных дней (1% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. 2 Договора включительно.
Согласно п. 6 договора сумма начисленных процентов за 30 календарных дней пользования суммой займа по настоящему Договору составляет: 9000 руб. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.
Договор займа заключен в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем). Договор потребительского займа от 06 августа 2022 года был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Возражений относительно обстоятельств его заключения ответчиком суду не представлено.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий Договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% на непогашенную часть суммы основного долга.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).
Индивидуальными условиями договора потребительского займа (пункт 13) предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.
14 февраля 2023 года между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ООО «Защита Онлайн», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования №, на основании которого права требования по договору займа №, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Защита Онлайн».
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Вместе с тем, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает соблюдение сторонами договора займа принципов разумности и справедливости при определении его условий, которые не должны быть явно обременительными для одной из сторон – заемщика в пользу другой стороны – займодавца.
Как следует из условий договора займа заем был предоставлен на срок до 06 сентября 2022 года, на сумму займа начисляются проценты в размере 365% годовых.
Поскольку добросовестность сторон договора предполагается, установление процентов за пользование краткосрочным займом не может расцениваться как обременительное для заемщика условие. Подписав договор, ФИО1 согласилась, в том числе и с размером процентов на сумму займа, предоставленного на короткий срок.
Согласно представленной истцом расчета, размер задолженности по договору составляет 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 43 126,03 руб. – проценты, 1 873,97 руб. – штраф.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статья 57 ГПК РФ предусматривает обязанность сторон предоставить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).
Ответчиком доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности не представлено.
Суд, проверив расчет истца, соглашается с ним. Контррасчет размера задолженности суду не представлен. Расчет задолженности соответствует условиям о кредитовании и не противоречит закону.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки суд не находит.
06 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Новотроицка был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Защита Онлайн» суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1225 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка от 25 мая 2023 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и предусмотренных договором процентов в общей сумме 75 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу ООО «Защита онлайн» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 1 718 руб.
На основании и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 43 126,03 руб. – проценты, 1 873,97 руб. – штраф, а также расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1225 руб.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Е. Яснева
Мотивированное решение составлено 22 сентября 2023 года
Судья Н.Е. Яснева