23RS0015-01-2022-003034-05 Дело № 2а-2134/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск "03" октября 2022 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО "ЦДУ Инвест" к Ейскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, з/лицо – ФИО1 о признании незаконным бездействия, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО "ЦДУ Инвест" обратились с иском в суд и просят признать незаконными бездействие Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в невозбуждении ИП просят обязать возбудить исполнительное производство.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, уведомлен.

Административный ответчик – Ейского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, уведомлены, направили в суд возражения, а также копию материалов исполнительного производства №-ИП.

Административный ответчик – ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, уведомлены, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в удовлетворении административного иска отказать.

З/лицо – ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена.

В соответствии с требованиями ст.ст. 150-152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о дне и месте судебного заседания и не представивших в суд доказательств уважительности причин неявки, а также не просивших об отложении судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, представленные суду материалы исполнительного производства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа № № по делу №, выданного мировым судьей с/у №20 г. Ейска о взыскании с ФИО1 в пользу АО "ЦДУ" задолженности по договору потребительского займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 45 418,02 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя Ейского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

При этом, заявление о возбуждении исполнительного производства поступило в Ейский РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой (входящим штампом) на заявлении. Таким образом, исполнительное производство возбуждено в срок установленный законом.

На основании части 4 статьи 3 Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяется настоящим федеральным законом, федеральным законом о судебных приставах и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона N 229-ФЗ). По общему правилу содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи (часть 1 статьи 36 Федерального закона N 229-ФЗ).

Следовательно, под бездействием следует понимать не совершение судебным приставом-исполнителем действий (непринятие решений), обязанность по совершению (принятию) которых возложена на него Законом об исполнительном производстве либо иными нормативными правовыми актами.

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснении, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Административным истцом в обоснование свое позиции представлен отчет об отслеживании почтового отправления (л.д. 7), согласно которому письмо ООО «ЦДУ Инвест» доставлено в Ейский РОСП ДД.ММ.ГГГГ При этом, опись вложения в почтовое отправление в суд не представлена. В связи с этим, принимая во внимание, что административный истец является профессиональным участником правоотношений в области взыскания просроченной задолженности и неоднократно обращался в Ейский городской суд с исками об обжаловании бездействий СПИ, суд приходит к выводу, что сам по себе отчет об отслеживании почтового отправления (л.д. 7), без описи вложения не может быть достаточным доказательством направления именно указанного исполнительного документа № в адрес Ейского РОСП.

В связи с вышеизложенным, учитывая, что административным ответчиком представлены в суд доказательства возбуждения исполнительного производства, в сроки предусмотренные законом об исполнительном производстве, административным истцом не доказан факт нарушения своих прав, свобод и законных интересов со стороны административного ответчика, суд считает, что бездействие Ейским РОСП в данном случае не допущено. Административным истцом доказательств, подтверждающих иные обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав судебным приставом-исполнителем, в суд не представлено. В связи с вышеизложенным в удовлетворении административного иска необходимо отказать.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", Законом ФЗ №229 ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО "ЦДУ Инвест" к Ейскому районному отделению судебных приставов ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, з/лицо – ФИО1 о признании незаконным бездействия – отказать.

Срок подачи апелляционной жалобы один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2022 года.

Судья Ейского городского суда: А.В. Суханова