Приговор по делу № 01-0747/2023 от 17.10.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва

17 октября 2023 года

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тришина ***., при помощнике судьи Тагиевой ***.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы Христовской ***.,

подсудимого ФИО4.,

защитника – адвоката Бурцевой ***., представившей удостоверение № *** и ордер № *** от 28 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, лица без гражданства, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: г. ***, на учётах в НД и ПНД не состоящего, не судимого, осужденного:

- 25 августа 2022 года приговором мирового судьи судебного участка №145 района Солнцево города Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к наказанию в виде 20 000 рублей штрафа (штраф не оплачен);

- 02 августа 2023 года приговором Щербинского районного суда города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №145 района Солнцево города Москвы от 25 августа 2022 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20000 рублей (штраф не оплачен);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ), ст.264.1 (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущербу гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО4. в период времени с 19 часов 00 минут 10 октября 2020 года по 12 часов 23 минуты 11 октября 2020 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, проследовал во 2-й подъезд дома № 1, расположенного по адресу: г. Москва, ***, для совершения хищения какого-либо имущества находящегося на лестничных площадках в указанном подъезде. Далее он (ФИО4.) поднялся на лестничную площадку, расположенную на 3-м этаже подъезда № 2 вышеуказанного дома, где обнаружил приставленные к окну велосипед марки «Schwinn Baywood Women» (ФИО1 Бэйвуд Вумен), бело-голубого цвета, велосипед марки «KTM LIFE TRACK STREET 3Х8 SHIMANO ACERA» (КТМ ЛАЙФ ТРЭК СТРИТ 3Х8 ШИМАНО АСЕРА), черно-серого цвета, пристегнутые тросовым замком к батарее. Во исполнение своего преступного умысла он (ФИО4.), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они останутся тайными, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, неустановленным следствием предметом перекусил тросовый замок, после чего он (ФИО4.) тайно похитил велосипед марки «Schwinn Baywood Women» (ФИО1 Бэйвуд Вумен), бело-голубого цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта №1093з от 06 октября 2021 года составляет 9135 рублей, велосипед марки «KTM LIFE TRACK STREET 3Х8 SHIMANO ACERA» (КТМ ЛАЙФ ТРЭК СТРИТ 3Х8 ШИМАНО АСЕРА), черно-серого цвета, стоимость которого согласно заключению эксперта № 1093з от 06 октября 2021 года составляет 32190 рублей. Далее в продолжение своего преступного умысла, ФИО4. посредством лифтовой кабины спустился на 1-й этаж вышеуказанного дома с вышеуказанными велосипедами, вышел на улицу, где передал велосипед марки «KTM LIFE TRACK STREET 3Х8 SHIMANO ACERA» (КТМ ЛАЙФ ТРЭК СТРИТ 3Х8 ШИМАНО АСЕРА), черно-серого цвета неустановленному следствием лицу, не осведомленному о его преступных намерениях. После чего он (ФИО4.) на велосипедах марки «Schwinn Baywood Women» (ФИО1 Бэйвуд Вумен), бело-голубого цвета, «KTM LIFE TRACK STREET 3Х8 SHIMANO ACERA» (КТМ ЛАЙФ ТРЭК СТРИТ 3Х8 ШИМАНО АСЕРА), черно-серого цвета, совместно с неустановленным следствием лицом, не осведомлённым о его преступных намерениях, проследовали до автомобиля марки «Хендэ Солярис», г.р.з. ***, припаркованного возле Передельцевского кладбища, где погрузил указанные велосипеды в указанный автомобиль, после чего скрылся с места преступления с похищенным имуществом.

Таким образом, ФИО4. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2., а именно велосипеда марки «Schwinn Baywood Women» (ФИО1 Бэйвуд Вумен), бело-голубого цвета, велосипеда марки «KTM LIFE TRACK STREET 3Х8 SHIMANO ACERA» (КТМ ЛАЙФ ТРЭК СТРИТ 3Х8 ШИМАНО АСЕРА), черно-серого цвета, причинив значительный материальный ущерб ФИО2. на общую сумму 41 325 рублей.

Он же (ФИО4.) совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы от 24 июля 2015 года ФИО4. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04 августа 2015 года. Водительское удостоверение он (ФИО4.) не сдал, штраф не оплатил. Постановление мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково г.Москвы от 24 июля 2015 года не исполнено. Однако, он (ФИО4.) умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 14 декабря 2020 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 часа 00 минут, двигаясь на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак ***, по улице Хабарова города Московский поселения Московский города Москвы под своим управлением, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, направился на нем в сторону ТЦ «Московский», расположенного по адресу: г. Москва, Киевское ш, 26 км. 14 декабря 2020 года в 01 час 00 минут он (ФИО4.) у строения 1 дома 15 по улице Хабарова города Московский поселения Московский города Москвы остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве. Впоследствии инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции ФИО3. у него (ФИО4.) визуально выявлено наличие признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). После чего ему (ФИО4.) предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте посредством прибора «Алкотектор Юпитер», номер прибора 005211, он (ФИО4.) отказался, что зафиксировано 14 декабря 2020 года в 03 часа 48 минут в акте № 99 АО 0066132 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего ему (ФИО4.) в присутствии понятых предложено проследовать в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако он (ФИО4.) в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что зафиксировано 14 декабря 2020 года в 04 часа 00 минут в протоколе № 77 ВН 0213082 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, он (ФИО4.) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково г. Москвы от 24 июля 2015 года ФИО4. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 04 августа 2015 года. Водительское удостоверение он (ФИО4.) не сдал, штраф не оплатил. Постановление Мирового судьи судебного участка № 138 района Внуково гор. Москвы от 24 июля 2015 года не исполнено. Однако, он (ФИО4.) умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 24 декабря 2020 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 00 минут, двигаясь на автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак ***, по Проектируемому проезду 7038 поселения Сосенское города Москвы (координаты 55.606697, 37.430082) под своим управлением, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, направился на нем в сторону рынка «Славянский Мир», расположенного по адресу: г. Москва, <...> км МКАД. При движении 24 декабря 2020 года в 17 час 00 минут, он (ФИО4), находясь на Проектируемом проезде 7038 поселения Сосенского города Москвы (координаты 55.606697, 37.430082), остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве. Впоследствии инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции ФИО5. у него (ФИО4.) визуально выявлено наличие признаков опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке). После чего ему (ФИО4.) в присутствии понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте посредством прибора «Алкотектер Юпитер» номер прибора 000859. В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии понятых 24 декабря 2020 года в 19 часов 52 минуты по адресу: г.Москва, <...> (координаты 55.606697, 37.430082), у него (ФИО4.) не было установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано показаниями прибора «0,000 мг/л» и зафиксировано в акте 99 АО 0066129 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего ему (ФИО4.) в присутствии понятых было предложено проследовать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако он (ФИО4.), имея признаки опьянения в виде нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался, что было зафиксировано 24 декабря 2020 года в 19 часов 57 минут в протоколе № 77 ВН 0190459 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, он (ФИО4.) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания ФИО4. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Бурцева ***., государственный обвинитель Христовская ***., а также потерпевший ФИО2. не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО4. в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО4. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер, степень и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что он совершил преступления, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом, суд полагает возможным уточнить редакцию Федерального закона, в период действия которого ФИО4. совершены преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, что не ухудшает положение подсудимого.

Действия ФИО4. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущербу гражданину; по эпизоду от 14 декабря 2020 года по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по эпизоду от 24 декабря 2020 года по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО4., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, на учётах в НД и ПНД не состоит, страдает заболеванием – гепатит С, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сожительницу, оказывает помощь племянницам, матери и отцу-инвалиду, страдающим заболеваниями, частично возместил ущерб, причиненный в результате преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем возврата одного из велосипедов и перечисления потерпевшему 20 000 рублей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие у подсудимого заболевания – гепатит С, наличие инвалидности второй группы у его отца, наличие на иждивении сожительницы, оказание помощи племянницам и родителям, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, путем возврата одного из велосипедов и перечисления потерпевшему 20 000 рублей; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка; в силу п «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он указал место хранения велосипеда.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимость исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, нарушенной в результате совершения подсудимым преступлений, а также необходимость предупреждения совершения им новых преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и назначает ФИО4. наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а по каждому преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд назначает ФИО4. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний, не находя оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая, что ФИО4. осужден приговором Щербинского районного суда города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ 02 августа 2023 года, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания путем частично сложения назначенных наказаний.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и с учетом того, что приговором Щербинского районного суда города Москвы от 02 августа 2023 года ФИО4. постановлено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, считает необходимым направить ФИО4. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1 (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ), ст. 264.1 (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) (по эпизоду от 14 декабря 2020 года) в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 №65-ФЗ) (по эпизоду от 24 декабря 2020 года) в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Щербинского районного суда города Москвы от 02 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО4. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4. с 30 мая 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Щербинского районного суда города Москвы от 02 августа 2023 года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказания в виде штрафа и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве), КПП ***, ИНН ***, код ОКТМО ***, р/с ***, кор. счет ***, БИК ***, Банк: ГУ Банка России по ЦФО, КБК ***, Наименование платежа: уголовный штраф.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «Schwinn Baywood Women», бело-голубого цвета, выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО2., по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу;

- «Трос замок» черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Московский» г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – возвратить по принадлежности законному владельцу;

- а/м марки «Хендэ Солярис», г.р.з. ***, ключ от а/м марки «Хендэ Солярис», ПТС ***, выданные на ответственное хранение представителю владельца, действующего на основании доверенности **** ФИО6, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу;

- чек алкотектора № 005211 «Алкотектор Юпитер»; бумажный носитель с записью результатов исследования, тест № 00494 от 24.12.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Щербинский районный суд города Москвы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В.Тришин