Решение по делу № 2-2674/2023 от 17.04.2023

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2023 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Акимушкиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_243211 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 568,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 017,04 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО12» и ФИО2 был заключён кредитный договор №S_LN_3000_243211, согласно которому, ответчику были предоставлены денежные средства, выдана кредитная карта с лимитом кредитования – 20 000,00 рублей, с процентной ставкой 36 % годовых, сроком действия 02/2013 г.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные Договором.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором №S_LN_3000_243211 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены не были.

23.04.2015г. между ООО «Феникс» и АО «ФИО13» был заключён договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, согласно п.1.5. которого право требования оплаты задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_243211 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс».

29.12.2016г. между ФИО3 ЛИМИТЕД и ООО «Феникс» был заключён договор уступки прав требования (цессии) №-Ф, согласно которого право требования оплаты задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_243211 от 19.09.2011г. перешло к ФИО3 ЛИМИТЕД.

12.11.2021г. между ООО «ФИО7» и ФИО3 ЛИМИТЕД был заключён договор уступки прав требования согласно которого право требования оплаты задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_243211 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

Принятые на себя обязательства должником не исполнены, задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № S_LN_3000_243211 от 19.09.2011 г. составляет 60 568,25 рублей.

В связи с вышеизложенным истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_243211 от 19.09.2011г. в размере 60 568,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 017,04 руб.

Представитель истца ООО «ФИО8» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и просил в иске отказать, согласно доводам, указанным в письменных возражениях на иск, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Третье лица АО «ФИО14» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом требований ст.56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ), а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО15» и ФИО2 был заключён кредитный договор № S_LN_3000_243211, в соответствии с условиями которого, ответчику были предоставлены денежные средства, выдана кредитная карта с лимитом кредитования – 20 000,00 рублей, с процентной ставкой 36 % годовых, сроком действия 02/2013 г.

В соответствии с Заявлением на кредитование установлен расчётный период с 16-го по 15-е число месяца, размер минимального платежа составляет 3 000,00 рублей, дата платежа – 5 число каждого месяца, дата начала использования кредита – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.7.3. Общих условий обслуживания физических лиц ФИО16 (ЗАО) клиент обязуется возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объёме, и уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором.

В соответствии с п.7.5. Общих условий обслуживания физических лиц ФИО17 (ЗАО) кредит предоставляется клиенту в безналичной форме, путём зачисления всей суммы кредита на счёт, указанной в Заявлении на кредит.

Согласно п.7.6. Общих условий обслуживания физических лиц ФИО18 (ЗАО) проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату из расчёта процентной ставки, устанавливаемой в Заявлении на кредит, и фактического количества дней процентного периода.

Обязательства по предоставлению ответчику лимита кредитования в размере 20 000 рублей исполнены АО «ФИО19» надлежащим образом, что подтверждается документами, представленными в материалы дела, и ответчиком не оспаривалось.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором № S_LN_3000_243211 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и АО «ФИО20» был заключён договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, согласно п.1.5. которого право требования оплаты задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_243211 от 19.09.2011г. перешло к ООО «Феникс».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 ЛИМИТЕД и ООО «Феникс» был заключён договор уступки прав требования (цессии) №-Ф, согласно которого, право требования оплаты задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_243211 от 19.09.2011г. перешло к ФИО3 ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО9» и ФИО3 ЛИМИТЕД был заключён договор уступки прав требования согласно которого право требования оплаты задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_243211 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.

На дату уступки прав, общая сумма задолженности составляла 74 659,67 рублей, задолженность по основному долгу – 29 858,35 рублей, задолженность по процентам – 30 709,90 рублей, задолженность по штрафам – 2 250,00 рублей, задолженность по комиссиям и иным платежам 760,00 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 10 072,90 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков по Договору уступки прав требования от 12.11.2021г.

По состоянию на дату обращения истца с соответствующими требованиями в суд, задолженность ответчика по основному долгу и процентам по Договору № S_LN_3000_243211 от ДД.ММ.ГГГГ составляла 60 568,25 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истёкшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Нормы ст.199 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из содержания кредитного договора № S_LN_3000_243211 от 19.09.2011 г. ответчику были предоставлены денежные средства в размере 20 000 руб., с процентной ставкой 36 % годовых, сроком действия до 02/2013 г.

15.08.2013г. ответчик произвёл последний платёж по кредитному договору № S_LN_3000_243211 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и АО «ФИО21» был заключён договор уступки прав требования (цессии) №/С-Ф, согласно п.1.5. которого право требования оплаты задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_243211 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс».

29.12.2016г. между ФИО3 ЛИМИТЕД и ООО «Феникс» был заключён договор уступки прав требования (цессии) №-Ф, согласно которого право требования оплаты задолженности по кредитному договору №S_LN_3000_243211 от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ФИО3 ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО10» и ФИО3 ЛИМИТЕД был заключён договор уступки прав требования согласно которого право требования оплаты задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_243211 от 19.09.2011г. перешло к истцу.

Таким образом, истец должен был узнать о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.

Сам переход права требования по договору срок исковой давности не приостанавливает.

Оценив собранные по делу доказательства, а также принимая во внимание наличие заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_243211 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 568,25 рублей, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом положений ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате гос.пошлины в размере 2 017,04 рубля удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО11» (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт: серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_243211 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60 568,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 017,04 рублей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.Ю. Наумова