Копия
Дело № 2-1825/2025
УИД 59RS0006-01-2024-004376-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2025 года
Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года
19 мая 2025 года город Пермь
Пермский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.В.,
при секретаре Морозовой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании денежной суммы (долга наследодателя),
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» обратилось 25 ноября 2024 года в Орджоникидзевский районный суд города Перми с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9 896 рублей 28 копеек.
Определением Орджоникидзевского районного суда города Перми суда Пермского края от 17 января 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1
Определением Орджоникидзевского районного суда города Перми Пермского края от 25 февраля 2025 года гражданское дело по указанному иску передано для рассмотрения в Пермский районный суд Пермского края.
В обоснование предъявленных требований истец указал, что на основании договора кредитной карты от 29 октября 2020 года № 0526823364 ФИО3 был предоставлен кредит в размере 24 422 рублей. В силу данного договора ФИО3 обязался возвращать заёмные средства и вносить плату за пользование кредитом. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по договору не исполнены. Задолженность по основному долгу по договору составляет 9 896 рублей 28 копеек. При данных обстоятельствах сумма задолженности подлежит погашению за счёт наследственного имущества, принадлежавшего Заёмщику, в судебном порядке.
Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела без участия его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства по известному адресу места жительства: <адрес>. Место жительства ответчика зарегистрировано по данному адресу, что следует из сообщения Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю. Судебное извещение, направленное по указанному и заблаговременно поступившее в отделение связи по месту жительства ответчика, не получено ответчиком.
Всилу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение о рассмотрении настоящего дела, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика по месту его регистрации, считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, поэтому суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик ФИО1 об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.
Суд, изучив гражданское дело, установил следующие обстоятельства.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819 – 821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона и иные.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из заявления о предоставлении кредита от 28 октября 2020 года № 0526823364, индивидуальных условий договора потребительского кредита от 28 октября 2020 года, выписки по договору, Условий комплексного банковского обслуживания, Тарифов, графика платежей следует, что 29 октября 2020 года ФИО3 получил денежную сумму в размере 24 422 рублей в Акционерном обществе «Тинькофф Банк» на условиях возврата заёмных средств, внесения платы за пользование средствами в размере 10,381 процентов годовых посредством ежемесячного платежа в размере 2 520 рублей (л.д.13-27, 132, 135-152).
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти, материалами наследственного дела (л.д.54-95, 111).
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела, представленных нотариусом Пермского городского округа Пермского края ФИО5, следует, что заявление о принятии наследства было подано наследником ФИО3 – дочерью ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, устанавливающее право наследника на наследственное имущество в виде:
? доли в праве на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, имеющую кадастровую стоимость в размере 1 946 902 рублей 54 копеек;
земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровую стоимость в размере 13 269 рублей;
права на ? долю в праве на страховую выплату по программе коллективного добровольного страхования по договору страхования ДСЖ-5/2002, заключённому с Обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «<данные изъяты>», причитающуюся наследодателю после смерти ФИО2;
прав на денежные средства, размещенные во вклады (л.д.54-95).
Оценивая полученные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 приняла наследство, имеющее стоимость более 9 896 рублей 28 копеек.
Учитывая, что в силу закона принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть наследники несут ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства; отсутствие сведений у наследника о долгах наследодателя, не является основанием для освобождения наследника от ответственности по долгам наследодателя, обязательство не прекратилось смертью должника, и его исполнение может быть произведено без его личного участия, суд находит, что у наследника, принявшего наследство, возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.
На основании статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из выписки по договору, справки о размере задолженности, расчёта, заключительного счёта следует, что по состоянию на 14 июня 2021 года, 01 октября 2024 года задолженность по договору составила 9 896 рублей 28 копеек (основной долг) (л.д.12, 26-27, 39, 131).
Ответчик ФИО1 расчёт задолженности по договору потребительского кредита не оспаривала, доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства после смерти Заёмщика не представила.
Согласно сообщению Акционерного общества «ТБанк» выгодоприобретателем по договору страхования, заключённому ФИО3 с Акционерным обществом «Т – Страхование», являются наследники Заёмщика (л.д.130).
При таком положении, учитывая, что денежное обязательство, возникшее из договора, не прекратилось смертью Заёмщика, и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчик принял наследство, стоимость которого превышает размер долга, суд находит, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу истца денежной суммы в размере 9 896 рублей 28 копеек.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность договору № 0526823364 в размере 9 896 рублей 28 копеек по состоянию на 01 октября 2024 года и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пермского районного суда (подпись) Н.В. Макарова
Копия верна. Судья Н.В. Макарова
Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-1825/2025
Пермского районного суда Пермского края