Решение по делу № 2-1216/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-1216/2023

24RS0048-01-2021-013556-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 февраля 2023 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при помощнике судьи Орловой А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов. Требования мотивировал тем, что 24.05.2011 ФИО1 обратилась в ОАО "МДМ Банк" с заявлением-офертой на предоставление потребительского кредита в сумме 293200 рублей 01 копеек на срок 60 месяцев под 8,5% годовых. Кредитному договору присвоен номер 066787/266- РК/2011-7. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением-офертой, условиями кредитования, расчетом задолженности, выпиской по счету. Ответчик обязательства не исполняет, платежи в счет гашения основного долга и процентов за пользование указанным выше кредитом в полном объеме не выплачиваются, существенно нарушая условия кредитного договора. Решением Общего собрания акционеров Банка от 08.05.2009 (протокол № 3), решением Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» от 08.05.2009 (протокол № 1) и решением единственного акционера Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009 (решение № 4/2009) ОАО "Урса-Банк" реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование Банка изменено на ОАО «МДМ Банк». В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 30.09.2014 (протокол № 4) наименования Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и изменены на ПАО «МДМ Банк». В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 07.10.2016 (Протокол № 3), решением Общего Собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» от 7.10.2016 (Протокол № 6) и решением единственного акционера Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» от «07» октября 2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» и Акционерного общества «БИНБАНК Мурманск» и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и ответчиков, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 18.10.2016 (протокол № 4) наименование Банка изменено на ПАО «БИНБАНК». 27.06.2017 ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УМБ 16/1.17.3, по условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 24.05.2011 переданы ООО «КФ МДМ». 10.12.2018 ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого права и обязаны кредитора по кредитному договору от 24.05.2011 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век». 20.01.2019 ООО Коллекторское Агентство "21 век" и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) № 2001, согласно условий которого последнему переданы пpaва и обязанности кредитора по кредитному договору от 24.05.2011. Задолженность ответчика по кредитному договору на 20.08.2021 составляет 184809 рублей 41 копеек: основной долг 96042 рубля 05 копеек, проценты с 25.05.2011 по 20.08.2021 69114 рублей 10 копеек, неустойка за период с 28.06.2017 по 20.08.2021 19653 рубля 26 копеек. 21.06.2021 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***>- РК/2011-7. Просил взыскать с ответчика по кредитному договору от 24.05.2011 сумму основного долга 96042 рубля 05 копеек, проценты с 25.05.2011 по 20.08.2021 69114 рублей 10 копеек, неустойку за период с 28.06.2017 по 20.08.2021 19653 рубля 26 копеек, проценты на сумму основного долга из расчета 8,5% годовых, за период с 25.05.2011 по 20.08.2021 в размере 69114 рублей 10 копеек, проценты на сумму основного долга из расчета 8,5% годовых, начиная с 21.08.2021 по день фактического возврата суммы задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2017 по 20.08.2021 19653 рубля 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 21.08.2021 по день фактического возврата суммы задолженности.

Судом к участию третьими лицами привлечены ПАО «БИНБАНК», ООО «КФ МДМ», ООО Коллекторское агентство «21 век».

Определением суда от 16 января 2023 года по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов произведена замена истца ФИО2 на ООО «Коллекторское агентство «21 век».

ФИО2 привлечён к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования.

В судебное заседание истец и третьи лица не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменный отзыв на иск, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований, заявив о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу норм ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Судом установлено, что 24.05.2011 ФИО1 обратилась в ОАО "МДМ Банк" с заявлением-офертой на предоставление потребительского кредита в сумме 293200 рублей 01 копеек на срок 60 месяцев под 8,5% годовых, гашение производится ежемесячными платежами по 6017 рублей, последний платеж – 6001 рубль 75 копеек (л.д. 18, 22). Кредитному договору присвоен номер 066787/266- РК/2011-7. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 18.10.2016 (протокол № 4) наименование Банка изменено на ПАО «БИНБАНК». 27.06.2017 ПАО «БИНБАНК» и ООО «КФ МДМ» заключен договор уступки права требования (цессии) № УМБ 16/1.17.3, согласно условиям которого права и обязанности кредитора по кредитному договору от 24.05.2011 переданы ООО «КФ МДМ».

10.12.2018 ООО «КФ МДМ» и ООО Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) №УКФ_16/1.18.2, по условиям которого права и обязаны кредитора по кредитному договору от 24.05.2011 переданы ООО Коллекторское агентство «21 век».

20.01.2019 ООО Коллекторское Агентство «21 век» и ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии) № 2001, по условиям которого последнему уступлены права и обязанности кредитора по кредитному договору от 24.05.2011.

Задолженность ответчика по кредитному договору на 20.08.2021 составляет: 184809 рублей 41 копеек: основной долг 96042 рубля 05 копеек, проценты с 25.05.2011 по 20.08.2021 69114 рублей 10 копеек, неустойка за период с 28.06.2017 по 20.08.2021 19653 рубля 26 копеек. Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным.

21.06.2021 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***>- РК/2011-7.

Рассматривая заявленные требования, суд учитывает, что кредитный договор заключен 24.05.2011 сроком на 60 месяцев, таким образом, срок исковой давности начал течение-25.05.2011, истек по требованиям о взыскании задолженности 24.05.2016.

Судебный приказ от 12.10.2020 № 02-3672/86/2020 отменен 21.06.2021 (л.д. 5) таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился с пропуском срока на четыре года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности юридическим лицом не имеется.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ, с истца подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина 4896 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «21 век» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов отказать.

Взыскать с ООО «Коллекторское агентство «21 век» в доход местного бюджета госпошлину 4896 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Демидова В.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2022 года