Дело №2-2043/2022

24RS0013-01-2022-001615-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Емельяново 27 сентября 2022 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Шенкель А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Головня И.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском кГоловня И.В, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334866,61 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6549 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Головня И.В был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал Головня И.В кредит в размере 311000 рублей под 15% годовых, на срок 179 месяцев. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк сменил наименование с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено требование о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требования исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 334866,61 рублей, в том числе: 25354,62 - задолженность по процентам, 308038,56 рублей – задолженность по основному долгу, 1473,43 рублей – задолженность по неустойкам.

В судебное заседание представитель АО «Почта Банк», не явился, был извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – Головня И.В, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и Головня И.В был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ответчику кредит в размере 311 000 рублей под 15% годовых, на срок 179 месяцев. В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными до 26 числа каждого месяца, равными платежами в размере 4360 рублей (п.6 Индивидуальных условий договора Потребительского кредита).

Факт получения заемных денежных средств Головня И.В и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» направил ответчику заключительное требование о полном досрочном погашении задолженности в размере 334866,60 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчик суду не представил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 334866,61 рублей, в том числе: 25354,62 - задолженность по процентам, 308038,56 рублей – задолженность по основному долгу, 1473,43 рублей – задолженность по неустойкам. Данный расчет ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ банк сменил наименование с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с неисполнением условий кредитного договора, банк обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Головня И.В суммы задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен по ходатайству должника.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на срок 179 месяцев, заемщик обязался погашать долг по ссуде с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом, однако заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6549 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Почта Банк» кГоловня И.В о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Головня И.В(паспорт серии 0413 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «Почта Банк» (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334866 рубля 61 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6549 рубля, а всего 341 415 (триста сорок одна тысяча четыреста пятнадцать) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых былразрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2022 года.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева