Дело № КОПИЯ

УИД: №

Мотивированное заочное решение составлено 19 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ейде М.Г.,

при секретаре Парамоновой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк»к обществу с ограниченной ответственностью «Нечаев-Энергострой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нечаев-Энергострой» (далее – ООО «НЭС»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НЭС» (заемщик) и ПАО «Сбербанк» (кредитор) был заключен кредитный договор№, согласно которому Банк выдан заемщику кредит в № рублей на срок № месяцев под №% годовых. Банк зачислил заемщику кредит на счет №. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Н.А.ВБ. В соответствии с п. 1 Договору поручительства, п. 1.1 Общих условий договору поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательств по кредитному договору по своевременному погашению кредита и процентов по нему, поэтомуобразовалась задолженность в размере № рублей, в том числе: основной долг – № рублей, проценты – № рублей, неустойка за просрочку процентов – № рублей, неустойка за просрочку кредита – № рублей.Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратитьБанку всю сумму кредита, однако оно до настоящего момента не выполнено, задолженность перед Банком не погашена. В связи с чем, истец обратился к ответчикам с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк»к обществу с ограниченной ответственностью «Нечаев-Энергострой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовпередано для рассмотрения по подсудности в Пермский районный суд <адрес> (л.д. 50-52).

Представитель истца «ПАО Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ООО «НЭС», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении в их отсутствие, возражений относительно предмета спора не представили.

Третье лицо АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства <адрес>» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного слушания извещено надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, для обеспечения судопроизводства в разумный срок.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений абзацев 1, 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании частей 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу положений части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациикаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ООО «НЭС» обратилось в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 15-17 оборот), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ООО «НЭС» (заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдан заемщику кредит в сумме № рублей на срок 36 месяцев под №% годовых, цель кредита: текущие расходы – закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей ткущей задолженности.

Согласно п. 9 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства (п. 9.1); поручительство ФИО1 А.В.Л.В. в соответствии с Предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № поручительство АО «Корпорация развития малого и среднего предпринимательства <адрес>» на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №П02.

В соответствии с договором поручительства № ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по вышеуказанному договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в размере № рублей на счет, открытый на имя Заемщика, - №, выполнив тем самым обязательство по зачислению кредита перед Заемщиком (л.д. 12-12 оборот).

Согласно п. 6.5 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью, Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях:

Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком (п. 6.6.1);

Неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению (п.6.6.2).

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету, в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, Банк направил заемщику и его поручителю требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по Кредитному договору (л.д. 25-26 оборот), однако до настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность по кредиту перед Банком составляет № рублей, в том числе: основной долг – № рублей, проценты – № рублей, неустойка за просрочку процентов – № рублей, неустойка за просрочку кредита – № рублей (л.д. 21-24).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиками не представлено. В настоящее время ООО «НЭС» (<данные изъяты>) является действующим юридическим лицом.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения договоров полностью либо в части, отсутствуют основания для освобождения ответчиков от ответственности по вышеуказанным обязательствам, исковые требования истца суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Банком при подаче иска государственная пошлина в размере № рублей, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк»к обществу с ограниченной ответственностью «Нечаев-Энергострой», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>), общества с ограниченной ответственностью «Нечаев-Энергострой» (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 922 605,85 рублей, в том числе: основной долг – 13 181 818,20 рублей, проценты – 1 916 513,17 рублей, неустойка за просрочку процентов – 256 092,67 рублей, неустойка за просрочку кредита – 568 181,81 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 107 729,12 рублей.

Ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья М.Г. Ейде

Подлинник подшитв гражданском деле №

Пермского районного суда Пермского края