Дело №
Поступило в суд: 01.09.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
29 ноября 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Ахметьяновой Л.Н.,
при секретаре Кабак С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к индивидуальному предпринимателю Ишоновой Ш.С., Холикову Ш.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, суммы уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП Ишоновой Ш.С., Холикову Ш.Ф. в котором просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 700,74 руб., из которых: просроченный основной долг – 713 776 руб. 55 коп., просроченные проценты – 41 924 руб. 19 коп.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 757 руб. 01 коп.
В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ИП Ишоновой Ш.С. в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 24 мес. под 23.97% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Холиковым Ш.Ф.
Согласно договору поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 755 700, 74 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчики ИП Ишонова Ш.С., Холиков Ш.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, почтовые уведомления, которые возвращены в суд за истечением срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, статьей 117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Судом определен заочный порядок судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 31.05 2022 между ПАО «Сбербанк России» и ИП Ишоновой Ш.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора.
Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Холиков Ш.Ф. является поручителем по исполнению ИП Ишоновой Ш.С. обязательств по кредитному договору №.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 8 индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, уставленной оговором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Денежные средства были переведены на расчетный счет № ответчика ИП Ишоновой Г.С. в сумме 1000000 руб., что подтверждается распоряжением на перечисление кредита.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.
Несмотря на принятые заемщиком обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производились.
В соответствии с нормами статьи 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором (солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя) в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчики надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняли, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил им требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако ответчиками данное требование выполнено не было.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств надлежащим образом, от ответчика в суд не поступило.
Согласно расчету истца, проверенного судом, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 700, 74 руб., из которых: просроченный основной долг – 713 776 руб. 55 коп., просроченные проценты – 41 924 руб. 19 коп.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 757 руб. 01 коп.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.
Расчет истца проверен судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется, ответчики доказательств оплаты долга в полном размере и в его части суду не представили, альтернативный расчет не привели.
Ответчики в судебное заседание не явились, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представили, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 10 757,01 руб.
Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 700, 74 руб., из которых: просроченный основной долг – 713 776 руб. 55 коп., просроченные проценты – 41 924 руб. 19 коп.; сумму уплаченной государственной пошлины 10 757 руб. 01 коп., а всего 766 457 руб. 75 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Л.Н. Ахметьянова
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Кировского районного суда <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-45).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.