Дело № 2-1036/2025

УИД 26RS0013-01-2025-001252-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 сентября 2025 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Акоповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 367 км + 330 м ФД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате данного ДТП автомобилю Toyota Camry, государственный регистрационный №, принадлежащего ПАО «Россети Северный Кавказ»., причинены механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, имевших место в данном ДТП.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису КАСКО в ООО СК «Сбербанк страхование», договор страхования №_41 от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине Toyota Саmry, государственный регистрационный № № и застрахованной на момент аварии в ООО СК «Сбербанк страхование» полису №.

ООО СК «Сбербанк страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 838826,55 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО2 при управлении автомобилем марки Nissan Almera, государственный регистрационный № В882ХК126.

На дату ДТП ответственность при управлении транспортным средством марки Nissan Almera, государственный регистрационный № № по договору ОСАГО была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис XXX №).

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Таким образом, размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 838826,55 рублей (страховое возмещение) - 400 000 руб. (полис ОСАГО XXX №) = 438826,55 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 438826,55 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13471 рубль.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставили.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, в отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ, установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на 367 км + 330 м ФД «Кавказ» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в нарушении Правил дорожного движения, имевших место в данном ДТП.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована по полису КАСКО в ООО СК «Сбербанк страхование», договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Nissan Almera, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована по полису полис XXX № в АО «АльфаСтрахование».

Учитывая, что причинение вреда имуществу истца является следствием ДТП, произошедшего по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Nissan Almera, государственный регистрационный № суд приходит к выводу о том, что ответственность перед истцом по возмещению материального ущерба в полном объеме должен нести ответчик ФИО2

ООО СК «Сбербанк страхование» выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный №, что подтверждается платежными поручениями № отДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные судом обстоятельства, исковые требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 438826,55 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 13471 рубль по оплате государственной пошлины, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 438826,55 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13471 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2025 года.