Дело № 2-363/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022 года г.Котельниково
Котельниковский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.,
при секретаре Горбач О.С.,
с участием третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отдела СП УФССП России по Волгоградской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Котельниковского районного отдела СП УФССП России по Волгоградской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, общей площадью 1252 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> территория Пимено-Чернянского сельского поселения, с кадастровым номером №. В обоснование иска указал, что на исполнении в Котельниковском районном отделе судебных приставов УФССП России по Волгоградской области в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.03.2021 года на сумму 45875,93 рублей, сумма исполнительского сбора 7107,67 руб. В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительных документов должником не исполнены. На имя должника зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 1252 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, территория Пимено-Чернянского сельского поселения, кадастровый №. В связи с отсутствием у должника денежных средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В отношении должника применены меры принудительного исполнения, а именно ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении запрета на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества. На основании изложенного, истец просил суд обратить взыскание на земельный участок площадью 1252 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория Пимено-Чернянского сельского поселения, кадастровый №.
Судебный пристав-исполнитель Котельниковского районного отдела УФССП по Волгоградской области, в судебное заседание не явилась.
Ответчик по делу ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
Третье лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третье лицо – ФИО1, в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством.
С согласия сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав третье лицо ФИО1, проверив материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).
В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 20.06.2015 года, с ФИО2 взыскана задолженность по договору займа, судебные расходы, в общей сумме 105073,96 руб. в пользу ФИО1, взыскателю выдан исполнительный лист.
На исполнении в Котельниковском районном отделе судебных приставов УФССП России по Волгоградской области в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство: №-ИП, возбужденное 15.03.2021 года на сумму 101538,16 руб. в пользу взыскателя ФИО1
В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.
Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судом установлено и подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что должнику принадлежит на праве общей долевой собственности следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 1252 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, территория Пимено-Чернянского сельского поселения; кадастровый №, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства.
Также из выписки следует, что указанный земельный участок также принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО3.
В соответствии с ч.1 ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Доли сособственников земельного участка ФИО2 и ФИО3 не выделены.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
17.03.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий на указанное недвижимое имущество, о чем составлен акт.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обращение взыскание на земельный участок, находящийся в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3 не представляется возможным без выделения доли ФИО2
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Требований о выделе доли должника ФИО2 истец не заявил, избрав ненадлежащий способ защиты прав.
Таким образом, в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя необходимо отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя Котельниковского РО СП УФССП по Волгоградской области к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью объекта целиком 1252 кв.м, с кадастровым №, принадлежащий на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3, - оставить без удовлетворения.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с ч.3 ст.107 ГПК РФ) и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.И. Молодцова