Решение по делу № 2-8685/2023 от 09.10.2023

Дело №

77RS0№-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

09 октября 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Крапотиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к Мамедову Бахтияру В.О. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 461 770,66 руб., суммы неоплаченных процентов по ставке 23,90 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 911 630,15 руб., неустойки в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 440 600 руб., процентов по ставке 23,90 % годовых на сумму основного долга в размере 461 770,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГ по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 070 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Ford Focus, 2009 года выпуска, VIN: №.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 489 411,76 руб. с процентной ставкой 23,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГ, под залог транспортного средства автомобиля марки Ford Focus, 2009 года выпуска, VIN: №. Дополнительно за первый расчетный период подлежит уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, но не более 7 000 руб.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере: 461 770,66 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 551 815,92 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 239 200 руб. – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 359 814,23 – сумма процентов по ставке 23,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГ пор ДД.ММ.ГГ, 201 400 руб. – неустойка в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ПАО «Плюс Банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Холдиг Солнечный» на основании правопреемства по договору возмездной уступки прав требования (цессии) №-Ц.

ДД.ММ.ГГ ООО «Холдиг Солнечный» уступило право требования по кредитному договору ИП ФИО1 на основании правопреемства по договору уступки прав требования по итогам проведения открытых торгов №.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Гуркин Н.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду возражения на иск, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям, в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п.2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВСРФ № от ДД.ММ.ГГ).

Положениями п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; согласно п. 1 ст. 811 вышеназванного Кодекса, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами (п. 1 ст. 809).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 489 411,76 руб. с процентной ставкой 23,90 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГ, под залог транспортного средства автомобиля марки Ford Focus, 2009 года выпуска, VIN: №. Дополнительно за первый расчетный период подлежит уплате проценты в размере 2,50 % от суммы кредита, но не более 7 000 руб.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет: 461 770,66 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 551 815,92 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 239 200 руб. – сумма неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 359 814,23 – сумма процентов по ставке 23,90 % годовых на сумму основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 201 400 руб. – неустойка в размере 200 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства марки Ford Focus, 2009 года выпуска, VIN: №, с ДД.ММ.ГГ собственником спорного автомобиля является ФИО4.

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залог на вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован ДД.ММ.ГГ т.е. после перехода права собственности.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика просил применить срок исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Учитывая срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ.

Судебный приказ в отношении ответчика не выносился.

Настоящий иск был направлен в суд ДД.ММ.ГГ, то есть за пределами установленного действующим законодательством срока исковой давности.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по взысканию задолженности по основному долгу истек, также истек срок исковой давности и по требованиям о взыскании процентов и неустоек на сумму основного долга, а также по требованию обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, требования о взыскании с ответчика судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 324-ФЗ "О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации" к бесплатной юридической помощи относится и представления интересов гражданина в судах.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 20 этого же закона право на получение всех видов бесплатной юридической помощи, предусмотренных вышеназванной статьей, в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи имеют, в частности: граждане, которым право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи предоставлено в соответствии с иными федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьей, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Из пунктов 23(1) и 29 Положения о возмещении процессуальных издержек…, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 1240 (в редакции от ДД.ММ.ГГ) следует, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета. Денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения указанного в пункте 25 этого Положения решения уполномоченного государственного органа.

Вместе с тем согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1). В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования (часть 2).

Учитывая, что ответчику услуги адвоката подлежат оказанию бесплатно в данном случае, положения ч. 2 ст. 100 ГПК РФ при принятии решения в пользу ответчика подлежат применению, и расходы на оказание услуг адвоката подлежат взысканию с истца в размере 1 200 рублей за один день участия в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к Мамедову Бахтияру В.О. о взыскании задолженности – отказать.

Взыскать с ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) в пользу коллегии адвокатов «Трепашкин и Партнёры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) для адвоката Гуркина Н.Р. расходы на представителя 1 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ года