Дело № 2-760/2025

УИД 23RS0033-01-2025-000908-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 29 октября 2025 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниченко Н.Н.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Псебайского городского поселения Мостовского района о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать за нею право собственности в порядке наследования по закону на земельный пай, общей площадью 5,70 га, который расположен по адресу: <адрес> с кадастровым номером: <номер>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства.

Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что <дата> года умер ее отец - <С.В.Т.> На дату открытия наследства она является его единственной наследницей по закону первой очереди. После смерти <С.В.Т.> открылось наследство, в состав которого вошел земельный пай общей площадью 5,70 га, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый номер: <номер> Как единственная наследница, она обратилась к нотариусу с целью, получения свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении земельного участка по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на него в ЕГРН. Земельный участок общей площадью 5,70 га, принадлежал ее отцу, наследодателю, в соответствии с архивной выпиской от 09.04.1993 постановления № 191, об утверждении земельных долей членов акционерных обществ и агропредприятий в Мостовском районе. Архивной выписки от 08 ноября 1995 года постановление № 845 об уточнении списков собственников земельных паев сельскохозяйственных акционерных предприятиях района.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уведомлена надлежащим образом, от ее представителя ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Псебайского городского поселения в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает, просит принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Мостовский район ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В суд поступил письменный отзыв представителя третьего лица на исковое заявление, который был приобщен к материалам гражданского дела. Также представитель третьего лица просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Представитель третьего лица – департамента имущественных отношений Краснодарского края ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд поступил письменный отзыв представителя третьего лица на исковое заявление, который был приобщен к материалам гражданского дела. Также представитель третьего лица просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, приняв во внимание мнения сторон, суд находит исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 (девичья фамилия ФИО5) является дочерью наследодателя <С.В.Т.>, умершего 22 <дата> года, что подтверждается свидетельством о рождении серии <номер>

Судом установлено, что при жизни отцу истицы была выделена земельная доля общей площадью 5,70 га в составе земель АО «Псебай» и колхоза «имени Куйбышева».

Материалами дела подтверждается, что постановлением главы администрации Мостовского района № 191 от 09 апреля 1993 года гражданам - членам сельскохозяйственных акционерных обществ и агропредприятий Мостовского района были предоставлены в коллективно - долевую собственность земельные паи (доли), согласно предоставленных в установленном порядке списков.

Согласно постановлению главы администрации Мостовского района Краснодарского края № 845 от 08 ноября 1995 года «Об уточнении списков собственников земельных паев сельскохозяйственных акционерных предприятий района» акционерным обществам и агропредприятиям района дополнительно предоставлены в коллективно-долевую собственность, бесплатно, для граждан, вновь включенных в списки акционеров, сельскохозяйственные угодья общей площадью 338 га, в том числе, пашни 184 га, из земель фонда перераспределения.

В соответствии с архивной выпиской приложения к постановлению № 191, в списке собственников земли (5,70 га) колхоза «имени Куйбышева» по состоянию на 20 января 1992 года значится <С.В.Т.>.

Из архивной выписки приложения к постановлению № 845 усматривается, что в списке собственников земли (5,70 га) акционерного общества «Псебай» по состоянию на 08 ноября 1995 года, указан <С.В.Т.>

Врио нотариуса Мостовского нотариального округа ФИО6 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя <С.В.Т.> в связи с тем, что предоставленные ею документы не подтверждают право собственности наследодателя на земельный участок, находящийся в границах АО «Псебай».

Согласно сведениям, предоставленным межмуниципальным отделом по Мостовскому и Отрадненскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, <С.В.Т.> и ФИО1 ранее с заявлениями о регистрации права собственности на земельный пай не обращались, продавцами земельного пая не выступали.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года № 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан.

Согласно пунктам 9, 10 указанного Постановления Правительства Российской Федерации № 86 все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Владелец пая обязан был подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из четырех форм использования своего пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам или хозяйству.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю.

К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1992 года № 213.

В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.

Пунктом 16 указанного Постановления также предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства, внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив, продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

В силу действовавшего законодательства наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим законодательством.

Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" утверждены положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий; о приватизации предприятий по первичной переработке сельскохозяйственной продукции, рыбы, морепродуктов и предприятий по производственно - техническому обслуживанию и материально - техническому обеспечению агропромышленного комплекса; о реорганизации и приватизации государственно кооперативных (кооперативно - государственных) предприятий агропромышленного комплекса.

Разделом III данного постановления предусмотрены особые условия реорганизации и приватизации отдельных сельскохозяйственных предприятий, в дополнение к общему порядку и обусловлены необходимостью сохранения их прежней специализации, функций и определения порядка использования государственной собственности.

Обязательным условием реорганизации этих хозяйств является сохранение выполнения ими производственных функций по основной специализации для обеспечения продолжения селекционно - племенной работы, производства высококачественных сортов семян и посадочного материала. В связи с этим выделение части имущества и земли (обеспечивающих выполнение данных функций) в натуре при выходе из состава хозяйства не допускается. Эти положения закрепляются в уставе создаваемого предприятия.

Во исполнение указанного Постановления Правительства РФ, Постановлением Главы администрации Краснодарского края от 7 июня 1993 года № 206 утвержден перечень сельскохозяйственных предприятий, учреждений и организаций края, реорганизация и приватизация которых проводится по особым условиям, предусмотренным разделом III, пунктами 20, 21, 22, 23 и 27 "Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий".

Акционерное общество "Псебай" Мостовского района включено в данный перечень.

Кроме того, согласно постановлению главы администрации Мостовского района Краснодарского края № 845 от 08 ноября 1995 года "Об уточнении списков собственников земельных паев сельскохозяйственных акционерных предприятий района", сельскохозяйственные угодья общей площадью 338 га, в том числе пашни 184 га, из земель фонда перераспределения предоставлены акционерным обществам и агропредприятиям района дополнительно в коллективно - долевую собственность, бесплатно, для граждан, вновь включенных в списки акционеров.

Таким образом, единственным способом распоряжения паем являлось внесение пая в уставный капитал акционерного общества.

Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абзацу первому статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Однако у наследодателя <С.В.Т.> ко дню смерти таких имущественных прав на земельный участок не возникло, права на земельный пай в установленном порядке не оформил, а именно не внес в уставный капитал АО «Псебай».

Указанный объект земельная доля (пай) не является наследственным имуществом, а соответственно, истец не вправе претендовать на земельный участок, также доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, истец не представил.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к администрации Псебайского городского поселения о признании права собственности на земельный пай в порядке наследования не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации Псебайского городского поселения Мостовского района о признании права собственности в порядке наследования по закону – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 13.11.2025.

Председательствующий судья Н.Н. Мельниченко