УИД 86RS0014-01-2025-001029-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года г. Урай
Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Орловой Г.К.,
при секретаре Серебряковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-699/2025 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 25.07.2022 в размере 105 565,58 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 167,00 рублей.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 25.07.2022 между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4 % годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
27.10.2024 заемщик умер, после его смерти остались долговые обязательства в виде уплаты непогашенной задолженности по кредитному договору в размере задолженности по кредитному договору № от 25.07.2022 за период с 31.05.2024 по 07.08.2025 (включительно) - 105 565,58 руб., в том числе: - просроченные проценты – 16 408,42 руб. - просроченный основной долг – 88 444,72 руб. - неустойка за просроченный основной долг – 624,82 руб. - неустойка за просроченные проценты – 87,62 руб.
Истец полагает, что на основании ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации сумма задолженности может быть взыскана в пользу истца с наследников ФИО2
Определением Урайского городского суда от 13.10.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2, принявший наследство по завещанию путем подачи заявления нотариусу - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 127-130).
21.11.2025 от ответчика ФИО1 поступило письменное заявление, в котором он заявил, что признает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.07.2022 в размере 105 565,58 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 167 рублей. Последствия признания иска о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены, что отражено в письменном заявлении и заверено его подписью (л.д. 149).
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав доводы искового заявления, заявление ответчика о признании иска, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим мотивам:
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями статей 421, 432, 435, 438, 809, 819 ГК РФ 25.07.2022 между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО2 заключен договор №99ТКПР22072500256797 на выпуск и обслуживание кредитной карты Сбербанка, состоящий из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам. Во исполнение заключённого договора заемщику была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 70 000 рублей, открыт счет. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4 % годовых, возврат полученного кредита заемщик обязался производить ежемесячным внесением на счет карты обязательного платежа. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено взимание неустойки в размере 36% за несвоевременное погашение обязательного платежа. Договор заключён сторонами на основании заявления – анкеты заёмщика на оформление кредитной карты и подписан простой электронной подписью заемщика в соответствии с ранее заключенным договором банковского обслуживания (л.д. 18-23, 24-30, 31-32, 42).
Как следует из записи акта о смерти от 29.10.2024 отдела ЗАГС администрации г. Урай, заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).
На дату смерти заёмщика кредит не был погашен.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследником по завещанию к имуществу ФИО2, является ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявший наследство путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО3 от 03.10.2025 и копией наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 79, 80-121).
Согласно материалам наследственного дела ответчиком унаследовано принадлежащее заёмщику имущество: земельный участок с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок 16, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя - <данные изъяты>; жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - №, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя - <данные изъяты> копеек, гараж по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта - №, кадастровой стоимостью на день смерти наследодателя - <данные изъяты> копейка.
Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО1 составляет <данные изъяты> рубля, что превышает сумму долга наследодателя.
В материалах наследственного дела также имеется претензия кредитора (ПАО Сбербанк) от 11.04.2025, согласно которой у наследодателя имеются неисполненные обязательства перед банком (л.д. 118-119).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела: расчёта задолженности, сведений о движении по счёту, истории изменений лимита задолженности (л.д.13-17) следует, что после смерти наследодателя ответчик обязательства по кредитному договору перед истцом не исполнял, платежи в погашение кредита и уплату процентов не вносил, в результате чего образовалась задолженность в размере 105 565,58 руб., в том числе основной долг 88 444,72 руб., просроченные проценты 16 408,42 руб., неустойка за просроченный основной долг – 624,82 рубля, неустойка за просроченные проценты – 87,62 рубля, что не оспорено ответчиком.
При этом, ответчик ФИО1 признал исковые требования полностью, последствия признания иска ему разъяснены, что отражено в письменном заявлении от 21.11.2025, заверено подписью ответчика. Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому в силу статьи 39 ГПК РФ принимается судом.
На основании части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО Сбербанк подлежат полному удовлетворению.
Требования в части возмещения затрат по оплате госпошлины законны, подтверждаются платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН<***>) денежные средства в счет возмещения задолженности наследодателя ФИО2 по кредитному договору № от 25.07.2022, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в размере сто пять тысяч пятьсот шестьдесят пять рублей 58 копеек (105 565,58 рубля), в том числе: просроченный основной долг 88 444,72 рубля, просроченные проценты 16 408,42 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 624,82 рубля, неустойка за просроченные проценты – 87,62 рубля; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 167 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Урайский городской суд.
Решение суда в окончательной форме составлено 05.12.2025.
Председательствующий судья Г.К. Орлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>