Дело № 2-519/2025

УИД 26RS0015-01-2025-000975-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2025 года г. Ипатово

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2025 года.

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Козленко В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.Л.Д., К.Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – истец, общество) обратилось в суд с иском к К.Л.Д., К.Д.А. (далее – ответчики, К.Л.Д., К.Д.А.) о взыскании с К.Л.Д. задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 463,03 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 24 469,26 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки VOLKSWAGEN Polo, 2016 года выпуска, VIN: №, путем продажи с публичных торгов, взыскании с К.Д.А. расходов по уплате госпошлины в размере 20 000 руб.

В обоснование заявленных требований банк указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив и исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между банком и К.Л.Д. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 900 000 руб. под 26,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства, уплатив проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 договора количество платежей предусмотрено 60, платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в размере 32 515,25 руб. согласно графику.

С условиями договора заемщик ознакомлен, что подтверждается его личной подписью в данном документе.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлен банку в залог транспортное средство – автомобиль марки VOLKSWAGEN Polo, 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, оформленный на К.Д.А.

При этом договор залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ подписан между банком и К.Д.А. (залогодатель).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере 900 000 руб. исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 973 463,03 руб., из которых 807 000 руб. – ссудная задолженность, 135 368,37 руб. – просроченные проценты, 12 489,71 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 35,90 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 11 312,03 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4 748,02 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2360 руб. – комиссии, 149 руб. – комиссия за ведение счета.

Направленная в адрес ответчика К.Л.Д. досудебная претензия об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ осталась без исполнения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не установлено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд установил, что получение ответчиком К.Л.Д. суммы кредита по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ документально подтверждено, при этом обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчик не исполнил, доказательства оплаты задолженности на день вынесения решения ответчиком не представлены, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с К.Л.Д. кредитной задолженности в размере 973 463,03 руб., из которых 807 000 руб. – ссудная задолженность, 135 368,37 руб. – просроченные проценты, 12 489,71 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 35,90 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 11 312,03 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4 748,02 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2360 руб. – комиссии, 149 руб. – комиссия за ведение счета.

Расчет суммы иска судом проверен и признан арифметически правильным. Контррасчет суммы иска ответчиком не представлен.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на автомобиль марки VOLKSWAGEN Polo, 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, являющийся предметом залога, суд приходит к следующему.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключен под залог транспортного средства марки VOLKSWAGEN Polo, 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №.

Согласно сведениям ГУ МВД России по Ставропольскому краю (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль зарегистрирован за К.Д.А., являющимся залогодателем по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком К.Л.Д. обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки VOLKSWAGEN Polo, 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, установив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

При указанных обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком судебные расходы по уплате госпошлины по требованию о взыскании кредитной задолженности в размере 24 469,26 руб. подлежат взысканию с ответчика К.Л.Д., а судебные расходы по уплате госпошлины по требованию об обращении взыскания на транспортное средство в размере 20 000 руб. подлежат взысканию с ответчика К.Д.А.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№, адрес: <адрес>) к К.Л.Д. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подр. №, зарегистрированной по адресу: <адрес>), К.Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подр. №, зарегистрированному по адресу: <адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с К.Л.Д. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 973 463,03 руб., из которых 807 000 руб. – ссудная задолженность, 135 368,37 руб. – просроченные проценты, 12 489,71 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 35,90 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 11 312,03 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 4 748,02 руб. – неустойка на просроченные проценты, 2360 руб. – комиссии, 149 руб. – комиссия за ведение счета, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 24 469,26 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности К.Д.А. транспортное средство – автомобиль марки VOLKSWAGEN Polo, 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, установив способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Взыскать с К.Д.А. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Ответчики вправе подать в Ипатовский районный суд Ставропольского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Куценко