УИД 93RS0006-01-2025-003744-45
Дело № 2-3158/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2025 года город Мариуполь
Донецкая Народная Республика
Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Дулькиной Н.В.,
при помощнике судьи Смирновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 с учетом уточнения обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является ФИО5 Наследственное дело № после смерти ФИО2 открыто ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мариупольского городского нотариального округа нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО12 ФИО2 на день смерти принадлежало на праве общей долевой собственности 2/3 доли жилой квартиры, общей площадью 61,51 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; 1/3 доля данной квартиры принадлежит ФИО5, право собственности которого ДД.ММ.ГГГГ внесено в Единый государственный реестр недвижимости. Нотариусом ФИО6 отказано ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти супруги ФИО7 ввиду отсутствия оригиналов правоустанавливающих документов на спорную квартиру. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит установить факт принятия наследства ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти супруги ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли жилой квартиры, общей площадью 61,51 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО2.
Истец ФИО5, представитель истца ФИО8 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными, не явились; истец предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, исковые требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств, возражений либо пояснений не предоставил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств, возражений либо пояснений не предоставил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, ответчиков и третьего лица.
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации – право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.
Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемого гражданским законодательством.
До урегулирования вопросов интеграции Донецкой Народной Республики в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации, а также до принятия предусмотренных данным документом законов и иных нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики, данный документ применяется с учетом положений Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и положений Федерального конституционного закона от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», действие документов, выданных государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в систему публичной власти в Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Указанные нормы конкретизированы в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Статья 262 ГПК РФ определяет, что суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает в том числе, факт принятия наследства.
Согласно требованиям статьи 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
При этом, согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР № выданным ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики; актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ; а также справкой о причине смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленной копии паспорта гражданина Украины серии № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию по адресу: <адрес>.
Справкой о браке, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № Городским отделом записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Донецкой Народной Республики установлен факт регистрации брака между ФИО5 и ФИО3, последней после регистрации присвоена фамилия Шеретько; регистрация брака произведена ДД.ММ.ГГГГ Ильичевским отделом государственной регистрации актов гражданского состоянии Мариупольского городского управления юстиции в <адрес>, актовая запись №.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии № № выдан 16.06.2023ГУ МВД России по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Справкой о составе семьи и актом о фактическом месте проживания, выданных МУП «Мариупольжилкомплекс» 10.02.2025 за № 587 установлен факт проживания ФИО5 и ФИО2 по вышеуказанному спорному адресу с 1986 года, а умершей по день ее смерти. Факт проживания в акте засвидетельствован соседями.
После смерти ФИО7 открылось наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности <адрес>.
Право собственности ФИО7 на указанное недвижимое имущество подтверждается следующим перечнем архивных документов, представленных по запросу суда Филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике:
- свидетельством на право собственности на жилье от 20.12.1995, которым <адрес> в <адрес> приватизирована согласно Закону Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» и принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО5, ФИО14;
- решением Жовтневого районного суда города Мариуполя Донецкой области от 01.10.2007, вступившим в законную силу 12.10.2007, определены доли в праве собственности на <адрес> в <адрес> по 1/3 доли за каждым из собственников ФИО5, ФИО2 и ФИО4;
- извлечением из реестра регистрации права собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ права долевой собственности по 1/3 доли за каждым - ФИО2, ФИО5, ФИО9
- свидетельством на право собственности на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО7 государственным нотариусом ФИО10, установлен факт принятия наследником ФИО2, как дочерью, наследства после смерти матери ФИО4, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес> в <адрес>;
- извлечением из реестра регистрации права собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ права долевой собственности в виде 1/3 доли за ФИО2
Единственным наследником после смерти ФИО7 является ее супруг ФИО1, что подтверждается представленной копией наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мариупольского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики.
Вместе с тем, у наследодателя ФИО15 имеются дети: дочь ФИО16, что не оспаривается ФИО5, в интересах которого по доверенности действовала дочь ФИО17, при подаче заявления о принятии наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (представлено нотариусом ФИО6 в рамках наследственного дела), которые зная о смерти своей матери и об открытии наследства, в течение шести месяцев не обратились к нотариусу, пропустили срок, отведенный для принятия наследства, не обратились в суд для его восстановления, не приняли наследство покойной матери фактически до настоящего времени.
Принятие наследства – это добровольное решение гражданина, поэтому наследник может как принять наследство, так и отказаться от него.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дети наследодателя отказались от наследства.
Как установлено ранее, после смерти ФИО18, истец ФИО5 в лице своего представителя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства.
Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса ФИО1 получено разъяснение №, из которого следует, что в связи с утратой во время боевых действий в г. Мариуполе в 2022 году правоустанавливающих документов на имущество умершей наследнику разъяснено право обратиться в суд с заявлением.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике по запросу суда, право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 58,9 кв.м., зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности; жилому помещению присвоен кадастровый №.
Иных наследников, обратившихся с заявлением о принятии наследства и принявших его, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, требования истца об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования являются законными и обоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО5 наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО2.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности <адрес> <адрес>, в порядке наследования.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Дулькина
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025.