Дело № 2-442/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В.Д. Кинзина,

при секретаре Г.В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Еманжелинского ГОСП УФССП по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Еткульского РОСП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания земельный участок, указывая в обоснование иска на следующие обстоятельства: Еткульским РОСП Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов в размере 1/3 всех видов доходов должника. У ФИО2 имеется задолженность в размере 168833 рубля 91 копейка. В рамках исполнительного производства было установлено, что должнику на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 74:07:0701003:659 площадью 483000,00 м2, расположенный по адресу: <адрес>, в 1 км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>. До настоящего времени задолженность ФИО2 пред ФИО3 не погашена. На основании изложенного, просит обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 долю земельного участка с кадастровым номером 74:07:0701003:659 площадью 483000 м2, расположенного по адресу: <адрес>, в 1 км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, путем продажи указанной доли земельного участка с публичных торгов.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель не явилась, о слушании гражданского дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие (л.д.41,45).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела был извещен надлежащим образом (л.д.40,42,44).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела был извещен надлежащим образом (л.д.43).

Исследовав материалы дела, суд требования истца нашел обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Еткульского РОСП Челябинской области находится исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов в размере 1/3 всех видов доходов должника (л.д.10-12).

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, в установленный законом срок требования исполнительного документа не исполнил, до настоящего времени судебное решение должником в полном объеме не исполнено.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника ФИО2 имеется доля земельного участка с кадастровым номером 74:07:0701003:659 площадью 483000 м2, расположенного по адресу: <адрес>, в 1 км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>.

Положения ст. 278 ГК РФ не предусматривают обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона N 229-ФЗ. Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

При таких обстоятельствах требования истцов об обращении взыскания на земельный участок суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Еманжелинского ГОСП УФССП по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 полностью удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 долю земельного участка с кадастровым номером 74:07:0701003:659 площадью 483000 м2, расположенный по адресу: <адрес>, в 1 км по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, путем продажи указанной доли земельного участка с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.Д. Кинзин