№2-566/2025

УИД: 61RS0034-01-2025-000720-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2025 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Скрипниковой И.С.,

при секретаре Бобрышевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о взыскании суммы возмещения ущерба в размере 55 827 рублей и судебных расходов в размере 4 000 рублей, суд

установил:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму возмещения ущерба в размере 55 827 рублей, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.10.2024 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Lada Vesta», с государственным регистрационным знаком № причинены повреждения. Автомобиль «Lada Vesta», с государственным регистрационным знаком № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахован в АО "АльфаСтрахование" на основании договора страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 21102», с государственным регистрационным знаком №, нарушил ПДД РФ, что привело к произошедшему дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, а также согласно страховому акту АО "Альфа Страхование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 55 827 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26.11.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть иск в его отсутствие, а также предоставил ходатайство, в котором просил исковые требования рассмотреть в его отсутствие. (л.д. 31).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом судом уведомлен, причины его неявки суду неизвестны.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом судом уведомлен, причины его неявки суду неизвестны.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователя риск совей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, что того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 06.10.2024 в 21 час 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21102», с государственным регистрационным знаком № регион, по адресу: <адрес> <адрес> не убедился в безопасности своего маневра, двигаясь задним ходом, допустил наезд задней частью своего автомобиля на транспортное средство «Lada Vesta», с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 (л.д. 57).

Определением № от 06.10.2024 сотрудником ИПБДД ОГАИ ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ввиду того что причиной вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 пункта 8.12. правил дорожного движения Российской Федерации (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения). При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движением задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно п. 8.11 правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. (л.д.57).

Согласно дополнительным сведениям об участниках дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «Lada Vesta», с государственным регистрационным знаком № застрахована в «Ресо Гарантия», страховой полис серии ТТТ №, гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21102», с государственным регистрационным знаком № регион не застрахована. (л.д. 58).

Суд принимает во внимание, что отсутствие факта привлечения ФИО1 к административной ответственности не является основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности, поскольку как следует из определения № от 06.10.2024 именно вследствие нарушения водителем ФИО1 правил дорожного движения, предусмотренного п. 8.11 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю «Lada Vesta», с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО2 причинены механические повреждения.

В соответствии с договором страхования (полис №) от 06.03.2024, счета на оплату № от 19.11.2024, страхового акта за №, направление на ремонт, ремонта-калькуляции № от 30.10.2024, страховой организацией ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 55 827 рублей. (л.д. 69-71, 73, 74, 72, 28-29).

Факт перечисления страховой организацией денежных средства в размере 55 827 рублей, подтверждается платежным поручением № от 26.11.2024. (л.д. 75).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

Ввиду того, что страховщик исполнил свои обязанности по договору страхования, заключенному со страховщиком к нему перешло право требования в пределах выплаченной суммы страхового возмещения к причинителю вреда, гражданская ответственность которого не была застрахована.

С учетом вышеизложенного с ФИО3 в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит к взысканию сумма возмещения ущерба в размере 55 827 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 (л.д. 8)

Ввиду того, что требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены, суд полагает правильным взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, третье лицо ФИО2 о взыскании суммы возмещения ущерба в размере 55 827 рублей и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ серии № №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму возмещения ущерба в размере 55 827 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт РФ серии № №) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.С. Скрипникова

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.