Гражданское дело № 2-876/2025
68RS0001-01-2024-005480-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» марта 2025г. г.Тамбов
Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:
судьи Мальцевой О.Н.,
при секретаре Рудакове А.В.
при отсутствии в судебном заседании истца ООО «ПКО Феникс», ответчика ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области, ПАО «Промсвязьбанк»
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 8 апреля 2014г. №43400-Р-246265 за период с 27 мая 2016г. по 21 ноября 2022г. в сумме 54 977 руб., в том числе: проценты на непросроченный основной долг-54977 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 849 руб.
В обоснование иска указав, что 8 апреля 2014г. ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №№. Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которую банк переуступил ООО «ПКО «Феникс» на основании договора от 21 ноября 2022г. №№. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец обратился с иском в суд.
Заочным решением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 ноября 2024г. исковые требования ООО «ПКО «Феникс» были удовлетворены.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 23 декабря 2024г. заочное решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 6 ноября 2024г. было отменено.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области, ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан оплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве требовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 8 апреля 2014г. ФИО1 обратилась в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением, в котором просила открыть ей счет, выпустить банковскую карту и осуществлять ее обслуживание на условиях и в порядке, предусмотренных Договором комплексного обслуживания, анкетой-заявлением, Правилами по банковским картам и Тарифами.
На основании указанного заявления на имя ФИО1 был открыт счет №№, выдана банковская карта Visa Platinum и банком осуществлялось кредитование указанного счета, что подтверждается выпиской по договору. В связи с этим, между банком и ФИО1 был заключен договор от 8 апреля 2014г. №№.
Поскольку ФИО1 исполняла обязательства по договору ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность за период с 27 мая 2016г. по 21 ноября 2022г. в сумме 54 977 руб., в том числе: проценты на непросроченный основной долг-54977 руб.
На основании договора уступки от 21 ноября 2022г. № право требования задолженности банком было переуступлено ООО «Феникс» (ООО «Феникс» было переименовано в ООО «ПКО «Феникс»).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика в пользу истца.
Однако, ответчик полагает, что к образовавшейся задолженности подлежит применению срок исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку кредитным договором установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов внесением ежемесячных платежей, следовательно, в данном случае течение срока исковой давности должно исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
Из Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» следует, что клиент обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты ежемесячного минимального платежа в течение платежного периода, но не позднее 2 календарного дня с даты окончания платежного периода, следующего за отчетным периодом (п.5.5).
Таким образом, погашение задолженности должно было производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей и в случае не поступления периодических платежей в счет погашения задолженности, истцу было известно о наличии просроченной задолженности и у него имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей.
Срок исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности следует исчислять с 28 апреля 2016г., то есть со дня, следующего за днем, когда банку стало известно о наличии образовавшейся задолженности (выписка по договору), следовательно, трехгодичный срок истекал 28 апреля 2019г.
Таким образом, учитывая дату вынесения судебного приказа (судебный приказ от 13 октября 2023г. №2-4342/2023) и дату подачи искового заявления в суд (29 августа 2024г.), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 25 марта 2025г.
Судья О.Н.Мальцева