Дело №2–375/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «10» марта 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

с участием представителя ответчика– Ильченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО2, в обоснование указав, что "."..г. между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 13,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства перечислил на счет заемщика кредитные средства, Ответчик же свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения в части сроков и сумм, обязательных к погашению, и по состоянию на "."..г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 115 159 рублей 63 копейки, из которых 104 794 рубля 79 копеек – задолженность по основному долгу, 10 364 рубля 84 копейки – задолженность по процентам. В ходе урегулирования просроченной задолженности установлено, что Заемщик ФИО2 умер "."..г.. Просит суд взыскать с администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... в размере 115 159 рублей 63 копейки, из которых 104 794 рубля 79 копеек – просроченный основной долг, 10 364 рубля 84 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере 3 503 рублей 19 копеек.

Определением суда от "."..г. к участию в гражданском деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО1.

Определением суда от "."..г. к участию в гражданском деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика– Ильченко Н.Ю. в судебном заседании поддержал доводы письменного возражения, просил в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.ст. 314 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО2 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №... о предоставлении Потребительского кредита в сумме 200 000 рублей на срок 36 месяцев под 13,9% годовых.

С условиями возврата заемных денежных средств ФИО2 был ознакомлен и согласен их соблюдать, о чем свидетельствует его подписи в документах.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит, а ответчик в нарушение условий договора платежи в погашение кредита не производит.

ФИО2 умер "."..г..

Согласно ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, наследник должен исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно наследственного дела наследником ФИО2 является его супруга ФИО1, которая приняла наследство, путём подачи заявления, открывшемуся после его смерти.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку обязательства ФИО2 перед истцом не исполнены, истец вправе требовать погашения кредитной задолженность за счет причитающегося наследникам имущества умершего.

Согласно материалам дела, указанное наследство приняла ответчик ФИО1

Таким образом, указанное наследственное имущество не является выморочным, а потому оснований взыскания с администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области задолженности по договору, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО2 не имеется.

Сумма долговых обязательств наследодателя не превышает стоимости принятого наследником наследственного имущества и поэтому на основании вышеприведенных правовых норм подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

При этом, ответчик до настоящего времени не представила доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет представленный истцом не оспорила.

В связи с указанным, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца за счет перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 115 159 рублей 63 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины, в размере 3 503 рублей 19 копеек. Размер государственной пошлины установлен абз.3 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО2,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №...) в пределах перешедшего к ней имущества в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 115 159 рублей 63 копейки, из которых 104 794 рубля 79 копеек – просроченный основной долг, 10 364 рубля 84 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере 3 503 рублей 19 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего ФИО2,– отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 17 марта 2023 года.

Судья–