ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года город Москва
Таганский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего судьи Киселёвой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Абпиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1588/2023 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец, будучи правопреемником первоначального кредитора, - ООО МК «МигКредит», обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 1931742088 от 13 ноября 2019 года в размере 160 346 рублей 39 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.
14 октября 2021 года между ООО МК «МигКредит» и ООО «Айди Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требований, в соответствии с которым, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам, в том числе и к ФИО1
В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем , суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 13 ноября 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 1931742088. Сумма займа 94 000 руб., процентная ставка установлена п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок пользования займом – 48 недель. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 14 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы непогашенного основного долга за каждый день нарушения обязательств. Договор займа № 1931742088 от 13 ноября 2019 года подписан ответчиком при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием смс-кода, который представляет собой уникальную комбинацию букв и/или цифр, направленных на подтвержденный номер клиента и предназначен для создания простой электронной подписи.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (смс-код) согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.
Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнила, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. По состоянию за период с 17.04.2020г. по 14.10.2021г. задолженность ответчика составляет 160 346 руб. 39 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 82538 руб. 40 коп.; сумма задолженности по процентам – 41513 руб. 60 коп. - сумма задолженности по штрафам – 36294 руб. 39 коп.
При таких обстоятельствах, проверив расчет истца, оснований не доверять которому у суда не имеется, суд, оценив все собранные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 160 346 руб. 39 коп.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 4 406 руб. 92 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1931742088 от 13 ноября 2019 года за период с 17.04.2020г. по 14.10.2021г. в размере 160 346 руб. 39 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 4 406 руб. 92 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: