Дело № 2-309/2025 Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025
УИД 51RS0016-01-2025-000325-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 мая 2025 г. г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Тимченко А.В.
при секретаре Андреевой Е.Ю.,
с участием истца ФИО2,
представителя истца ФИО3,
помощника прокурора г. Кировска Тимошичева А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, Военному комиссариату городов Кировск и Апатиты Мурманской области, войсковой части 06017, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, ГОКУ «Центр социальной поддержки населения Мурманской области», АО «СОГАЗ» о лишении права на получение выплат в связи со смертью военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, Военному комиссариату городов Кировск и Апатиты Мурманской области, войсковой части 06017, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, ГОКУ «Апатитский межрайонный центр социальной поддержки населения», АО «СОГАЗ» о лишении права на получение выплат в связи со смертью военнослужащего.
В обоснование иска указано, что ФИО2 и ФИО4 находились в браке .... На основании решения мирового судьи ... брак между сторонами расторгнут. От брака стороны имеют ребенка ФИО1, ... года рождения. После прекращения брачных отношений ответчик ФИО4 надлежащего содержания и ухода за сыном ФИО1 не осуществлял, обязанностей по воспитанию ребенка не исполнял. После расторжения брака ФИО4 переехал в г.Апатиты. С ответчика в пользу истца были взысканы алименты на несовершеннолетнего ФИО1, исполнительное производство находилось на исполнении в ОСП г.Апатиты. Ответчик имел задолженность по оплате алиментов. В последующем ответчик вступил в новый брак, с 2011 года не появлялся, сыну ФИО1 не звонил, не писал, жизнью и здоровьем не интересовался, денежных средств и подарков не передавал, полностью самоустранился от воспитания, содержания и ухода за ребенком. Истец ... вступила в брак с ФИО5 №2, который и занимался с указанного времени воспитанием ФИО1
... ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на один год. ... ФИО1 получил предписание ... убыть в расположение командира войсковой части №..., куда прибыл и в последующем был направлен в место несения обязанностей военнослужащего. Перед отправкой ФИО1 выдал на имя ФИО2 доверенность о распоряжении имуществом и денежными средствами, которая была направлена в адрес истца по почте. ... ФИО1 погиб в результате выполнения задач ..., что подтверждается извещением военного комиссариата городов Кировск и Апатиты №... от .... Истец организовала похороны ФИО1, на которых ответчик ФИО4 не присутствовал, местом захоронения с даты сообщения ему сведений о смерти сына не интересовался. ... истцу стало известно, что ФИО4 обратился с заявлениями в военный комиссариат на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременных выплат, ежемесячной денежной компенсации в связи с гибелью сына ФИО1 при прохождении военной службы по контракту.
Поскольку ответчик ФИО4 уклонялся от надлежащего исполнения родительских обязанностей, имел задолженность по алиментам и не принимал участия в жизни сына, полагает, что ФИО4 должен быть лишен указанных выплат.
Просила суд лишить ФИО4 права на единовременную выплату, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», выплату единовременного пособия, предусмотренного пунктом 3 части 1 Постановления Правительства Мурманской области от 28 июня 2022 года № 500-ПП «Об установлении дополнительной меры социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи» в связи с гибелью (смертью), наступившей при исполнении обязанностей военной службы военнослужащего ФИО1; признать отсутствующей у АО «СОГАЗ» обязанности по выплате ФИО4 страховой суммы в связи с гибелью при исполнении воинского долга сына военнослужащего ФИО1; признать отсутствующей у Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации обязанности по выплате ФИО4 единовременной выплаты в связи с гибелью при исполнении воинского долга сына военнослужащего ФИО1; признать отсутствующей у ГОКУ «Алатитский межрайонный центр социальной поддержки населения» обязанности по выплате ФИО4 единовременной материальной помощи в связи с гибелью при исполнении воинского долга сына военнослужащего ФИО1
Определением судьи от 10.04.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ФКУ «Военный комиссариат Мурманской области», ОСФР по Мурманской области.
Истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании уточнили исковые требования, согласно которым просят суд лишить ФИО4 права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью ... сына ФИО1, ... года рождения, а именно: на единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»; на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»; на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; на выплату единовременной материальной помощи, предусмотренной Постановлением Правительства Мурманской области от 28.06.2022 № 500-ПП «Об установлении дополнительной меры социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи». Истец дополнительно указала, что никогда не препятствовала общению ответчика с сыном, но ответчик по своей инициативе не интересовался ребенком. После прекращения поступления алиментных платежей она не стала предпринимать мер к их получению, поскольку её дохода было достаточно для содержания сына и, в том числе, поскольку ответчик фактически самоустранился от воспитания и содержания сына, а ранее поступавшие алиментные платежи были незначительными, однако исполнительный документ из службы судебных приставов она не забирала, от выплаты алиментов ответчиком не отказывалась. Мер к лишению ответчика родительских прав также не предпринимала, поскольку не предполагала, что это важно, сын также не интересовался биологическим отцом, считал отцом ФИО5 №2
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил возражения на исковое заявление в письменном виде, согласно которым он с исковыми требованиями не согласен. Указал, что не имеет задолженности по алиментам, поскольку он всегда был трудоустроен, выплата алиментов осуществлялась через бухгалтерию организации. С сыном ФИО1 А.Ю. после расторжения брака с истцом встречался несколько раз, в основном на праздники. До ... он привозил сыну подарки, встречи с сыном проходили в присутствии истца и ФИО5 №2 В дальнейшем истец запретила ответчику видеться с сыном, поскольку ФИО2 готовилась вступить в брак с ФИО5 №2, ответчика ребенку представили, как дядя Саша, в связи с чем общение с ребенком было невозможным по инициативе его матери. Со ФИО5 №2 ответчик был знаком ранее, они встречались иногда при выполнении профессиональной деятельности, в связи с чем ответчик спрашивал его о сыне. Кроме того, истцом скрывалась информация о том, что ФИО1 состоял на учете в ПДН МО МВД России «Апатитский», о чем ответчик узнал от инспектора ПДН. Сам ФИО5 №2 сообщил ответчику, что между ФИО5 №2 и ФИО1 не складывалось доверительных отношений, ФИО5 №2 не пользовался авторитетом у ребенка, ребенок к его мнению не прислушивался. Указал, что имеет еще двоих сыновей, которых достойно воспитал. Полагает, что запрет матери на общение его с ФИО1 мог повлиять на его судьбу. После расторжения брака ответчик не претендовал на раздел имущества. О том, что ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации, проходил военную службу и в дальнейшем погиб, ответчику стало известно от ФИО5 №2 Дату смерти, дату и место похорон ответчику не сообщили. Также указал, что с 2016 года проживает в г.Чите. Просил в иске отказать.
Представитель ответчика в/ч 06017 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не представил.
Представитель ответчика военного комиссариата городов Кировск и Апатиты Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель ответчика ГОКУ «Центр социальной поддержки населения Мурманской области» (ранее ГОКУ «Апатитский межрайонный ЦСПН») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что не является надлежащим ответчиком по данному делу, оставил решение на усмотрение суда. Указал, что на дату подачи иска документы, необходимые для принятия решения о назначении единовременной материальной помощи ФИО2 и ФИО4 в связи с гибелью их сына ФИО1 не поступали.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил возражения на исковое заявление, согласно которым полагает, что не является надлежащим ответчиком по данному делу, оставил решение на усмотрение суда. Также пояснил, что в АО «СОГАЗ» поступило заявление ФИО2 о выплате компенсации страховой суммы, единовременного пособия в связи с гибелью ФИО1 в период прохождения военной службы, при исполнении обязанностей военной службы. Согласно представленным документам право на получение страховой суммы, единовременного пособия принадлежит также ФИО4
Представитель третьего лица ФКУ «Военного комиссариата Мурманской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель третьего лица ОСФР по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего дела, учетно-профилактическое дело №28/2018 в отношении ФИО1, медицинские карты в отношении ФИО1, дело №2-1829/2007 о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО7 (в настоящее время ФИО14) Ю.В., дела №№03-08/301, 03-08/416, 03-08/277, 03-08/352, 03-08/38, 03-08/316, 03-08/175, 03-08/208, 03-08/209, 03-08/276, 03-08/11, 03-08/111, 03-08/112, 03-08/154, 03-08/199, 03-08/291, 03-08/16, 03-08/177, 03-08/178, 03-08/270, уголовные дела №1-6/2023 и 1-67/2023 в отношении ФИО1, административное дело №2а-166/2022 по административному исковому заявлению отдела полиции по обслуживанию г.Кировска МО МВД России «Апатитский» о помещении несовершеннолетнего ФИО1 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) УМВД России по Мурманской области, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей ФИО5 №1, ФИО5 №3 и ФИО5 №2, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Российская Федерация – это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту – Закон №52-ФЗ).
Исходя из положений статьи 1 Закона №52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица (абзац 3 пункта 3 статьи 2 Закона №52-ФЗ).
В статье 4 Закона №52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Закона №52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Так, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 5 указанного закона, в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, выгодоприобретателям в равных долях выплачивается сумма в размере 2000000 рублей.
Размер указанных сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац 9 пункта 2 статьи 5 Закона №52-ФЗ).
Федеральным законом от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее по тексту – Закон №306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года №61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей (часть 8 статьи 3 Закона №306-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Закона №306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 указанного закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.
Кроме того, Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», Указом Президента Российской Федерации от 25.07.2006 №765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу» и Приказом Министра обороны Российской Федерации от 06.12.2019 №727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» (зарегистрировано в Минюсте России 15.01.2020 №57168) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
Выплата единовременного поощрения лицу, проходящему (проходившему) федеральную государственную службу, осуществляется государственным органом, представившим его к поощрению или награждению, в месячный срок со дня издания правового акта Российской Федерации о поощрении или награждении данного лица. В случае гибели (смерти) лица, проходящего (проходившего) федеральную государственную службу, поощренного Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации или награжденного государственной наградой Российской Федерации, а также в случае награждения лица, проходившего федеральную государственную службу, государственной наградой Российской Федерации посмертно выплата единовременного поощрения производится членам семей этих лиц в соответствии с федеральными законами (пункты 3, 3.1 Указа Президента Российской Федерации от 25.07.2006 №765).
В случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей (пункт 125 Приказа Министра обороны Российской Федерации от 06.12.2019 №727).
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Мурманской области от 28.06.2022 №500-ПП «Об установлении дополнительной меры социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи» установлена дополнительная мера социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи следующим категориям граждан: каждому члену семьи погибшего (умершего) при выполнении задач в ходе операции участника операции - в размере 1000000 (Один миллион) рублей в равных долях. К членам семьи погибших (умерших) участников операции относятся, в том числе родители или опекуны, воспитывавшие погибшего участника операции до достижения им совершеннолетия (при условии подтверждения факта неполучения аналогичных мер поддержки в иных субъектах Российской Федерации).
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 №17-П, от 20.10.2010 №18-П, от 17.05.2011 №8-П, от 19.05.2014 №15-П, от 17.07.2014 №22-П, от 19.07.2016 №16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по контракту, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Закона №52-ФЗ).
К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Закона №306-ФЗ.
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в статье 5 Закона №52-ФЗ и в статье 3 Закона №306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статья 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 №44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзац 1 и 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 №44).
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац 1 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 №44).
В соответствии со статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 и ФИО4 являются родителями ФИО1, ... года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении №... №... от ..., копией записи акта о рождении №... от ....
Брак между истцом и ответчиком прекращен ..., что подтверждается копией записи акта о расторжении брака №... от ....
... между ФИО1 и Министерством обороны Российской Федерации заключен контракт о прохождении военной службы на срок один год.
Согласно указанному контракту Министерство обороны Российской Федерации осуществляет обязательное государственное личное страхование за счет средств федерального бюджета (п.1 ст.18 Федерального закона №76-ФЗ»).
... ФИО1 погиб, что подтверждается копией свидетельства о смерти №... №... от ..., копией записи акта о смерти №... от .... Смерть наступила в период прохождения действительной военной службы. ... Документ, подтверждающий факт смерти: медицинское свидетельство о смерти 60№... от ... Филиала №... ФКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 указала, что ответчик ФИО4, являясь биологическим отцом умершего ФИО1, с ... и до совершеннолетия ребенка родительские обязанности не выполнял, фактические семейные и родственные связи с сыном у него отсутствовали, в связи с чем полагает, что ответчик права на получение страховой суммы, единовременных выплат и поощрений в связи с гибелью сына ФИО1 не имеет.
Проверяя указанные истцом обстоятельства, суд установил следующее.
ФИО2 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке с ..., что подтверждается копиями актовых записей о заключении и расторжении брака.
... родился ФИО1
... истец вступила в брак с ФИО5 №2, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №... №... от ....
Согласно справке формы-7 ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: Мурманская .... Совместно с ним на день смерти были зарегистрированы истец и ФИО10
Вместе с тем, как следует из материалов дела, фактически ФИО1 проживал с ФИО2 и ФИО5 №2 по адресу: Мурманская ....
Согласно копии поквартирной карточки, ФИО4 был зарегистрирован в указанной квартире с ....
Как следует из пояснений истца, после прекращения брачных отношений между истцом и ФИО4 ответчик надлежащего содержания и ухода за сыном ФИО1 не осуществлял, обязанностей по воспитанию ребенка не исполнял. После расторжения брака ФИО4 переехал в г.Апатиты. С ответчика в пользу истца были взысканы алименты на несовершеннолетнего ФИО1, ответчик имел задолженность по оплате алиментов. В последующем ответчик вступил в новый брак, с ... не появлялся, сыну ФИО1 не звонил, не писал, жизнью и здоровьем не интересовался, денежных средств и подарков не передавал, полностью самоустранился от воспитания, содержания и ухода за ребенком. Истец в ... вступила в брак с ФИО5 №2, который и занимался в последующем воспитанием ФИО1
ФИО5 ФИО5 №3 в судебном заседании пояснила, что являлась соседкой истца, когда они проживали по адресу: Мурманская ..., примерно с .... В то время истец жила со своим сыном Богданом, мужем ФИО6 и их сыном ФИО1. Когда ФИО1 было около четырех лет, ФИО4 разошелся с истцом и уехал. Впоследствии истец жила с ФИО5 №2, в ... они переехали в другое место, она регулярно созванивается с истцом. Пояснила, что после расторжения брака между ФИО4 и ФИО2 ФИО5 №3 по месту прежнего жительства видела ответчика один раз и более его не видела.
ФИО5 ФИО5 №1 в судебном заседании пояснила, что дружит с истцом с 2012 года. С момента их знакомства истец постоянно проживала со своим мужем ФИО5 №2, сыновьями ФИО1 и Богданом. Биологического отца ФИО1 она не знает, никогда его не видела. Ей известно со слов истца, что биологический отец ФИО1 звонил, спрашивал, можно ли увидеться с сыном, но, когда ему разрешили, он так и не появился.
ФИО5 ФИО5 №2 показал, что с ... состоит в браке с истцом, знаком с истцом примерно с .... Ранее истец состояла в браке с ФИО4, однако ... брак между истцом и ФИО4 был расторгнут, и с указанного времени ФИО4 с истцом не проживал и каких-либо отношений с истцом или сыном ФИО1 не поддерживал. В ... ФИО4 устно по телефону изъявил желание общаться с сыном ФИО1, при этом ФИО5 №2 лично ему сообщил, что ни он, ни истец не против их общения, однако ФИО4 пропал и к сыну не приезжал, иными способами с сыном не общался. Когда ФИО4 уезжал из Мурманской области, он привез игрушки сыну, но на тот момент ребенок уже называл ФИО5 №2 папой, а с ФИО4 общаться не желал. В ... ФИО5 №2 и ФИО2 заключили брак. С указанного времени ответчик ФИО4 сыном ФИО1 также не интересовался. Воспитанием и содержанием ребенка полностью занимались истец и ФИО5 №2 При этом ФИО5 №2 совместно с сыном проводил свободное время, занимался спортом (мотокроссом), посещал образовательные учреждения. Алиментов от ответчика на содержание сына не поступало.
Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела, изложенные факты наблюдались ими лично, показания свидетелей не содержат противоречий, согласуются с пояснениями истца ФИО2, не опровергаются другими доказательствами, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами для установления юридически значимых обстоятельств по делу.
Ответчик ФИО4, возражая против требований истца, указал в возражениях, что он не уклонялся от воспитания сына ФИО1, материально помогал ему, выплачивал алименты на его содержание ФИО2 Однако истец была против его встреч с сыном, препятствовала ему в этом.
Ссылаясь на указанные обстоятельства относительно выполнения обязанностей родителя по воспитанию сына ФИО1, участию в его жизни, общению с ним, его содержанию ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих эти обстоятельства.
Кроме того, ответчиком не представлено доказательств обращения в компетентные органы по вопросу общения с сыном ФИО1 ввиду наличия препятствий со стороны истца, а также доказательств регулярной выплаты алиментов на его содержание.
Напротив, материалами дела подтверждается, что такие выплаты не носили регулярного характера.
Так, в ОСП г.Апатиты на исполнении находилось исполнительное производство №12302/15/51005-ИП от 12.11.2014, возбужденное на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района Мурманской области о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО2 алиментов на содержание ФИО1 в размере 1/6 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу (...) и до совершеннолетия ребенка.
Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП г.Апатиты о расчете задолженности по алиментам по состоянию на ... задолженность по алиментам составляла 63979,12 руб., по состоянию на ... задолженность по алиментам составляла 57442,12 руб.
... ФИО2 обратилась в ОСП г.Апатиты с заявлением о частичном погашении ФИО4 задолженности в размере 47442,12 руб.
... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г.Апатиты указанное исполнительное производство окончено, копия исполнительного документа направлена в автоколонну №1378 для удержания периодических платежей.
Согласно справке автоколонны №1378 АО «Мурманскавтотранс» алименты удерживались с ФИО4 в период его работы водителем в период с .... Задолженности не имелось.
Сведений о взыскании алиментов с ... и до совершеннолетия ребенка в ОСП г.Кировска и в материалах дела не содержится, ответчиком доказательств предоставления средств на содержание сына в указанный период в добровольном порядке или по решению суда не представлено.
Согласно характеристике на ФИО1, представленной МБОУ «СОШ №5 г.Кировска», ФИО1 воспитывался в полной благополучной семье. Воспитанием ребенка занимались мама ФИО2, отчим ФИО5 №2 Отец ФИО4 участия в жизни и воспитании ребенка не принимал. Мать и отчим регулярно посещали школу по вызову классного руководителя и директора.
Согласно сведениям ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦРБ» от 22.04.2025 за весь период наблюдения специалистами детской поликлиники г.Кировска ФИО1 практически постоянно сопровождающим лицом на приемы в детскую поликлинику и осуществляющим за ним уход была его мать ФИО14 (ранее ФИО7) Ю.В.
Как следует из ответа КДН и ЗП администрации муниципального округа г.Кировск с подведомственной территорией от 24.04.2025, материалы в отношении несовершеннолетнего ФИО1, поведение которого неоднократно было предметом рассмотрения комиссии, рассматривались на заседаниях комиссии в присутствии его законного представителя (матери) ФИО2 либо без её участия в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. ФИО4 на заседания комиссии ни разу не являлся.
Согласно сведениям МО МВД России «Апатитский» ФИО1 ... поставлен на учет в ОДН г.Кировска, основание – совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по недостижению возраста. За весь период нахождения несовершеннолетнего на учете связь с инспекторами ПДН г.Кировска поддерживала его мать ФИО2 и отчим ФИО5 №2 ФИО1 снят с учета ... при поступлении в ОДН г.Кировска апелляционного постановления Мурманского областного суда от ... о заключении ФИО1 под стражу.
Кроме того, стороной истца предоставлены суду справки КФ АО «Апатит» о выделении истцу и сыну ФИО1 путевок по льготной стоимости в ... года, об использовании льготы по оплате проезда в отпуск на сына ФИО1 в ...; сведения языкового центра «LEXIS», согласно которым ФИО2 оплачивала дополнительные образовательные услуги по английскому языку, предоставленные ФИО1
В личном деле призывника также содержатся сведения, что отец ФИО1 ФИО4 участия в судьбе сына не принимает, алименты не платит.
Согласно характеристике МАУДО ЦДТ «Хибины» на ФИО1, представленной стороной истца, ФИО1 посещал объединение «Мотокросс» с ... год. За время посещения объединения ребенка сопровождали ФИО2 и отчим ФИО5 №2, которого ФИО1 называл отцом. Отец ФИО4 на занятия в учреждение, на соревнования не приходил, успехами ребенка не интересовался.
Стороной истца также представлены суду фотографии, согласно которым воспитанием ФИО1 занимались его мать ФИО2 и отчим ФИО5 №2
В автобиографии от ..., представленной войсковой частью №..., а также в анкете поступающего на военную службу по контракту от ... ФИО1 указал в качестве близких родственников только мать ФИО2
Кроме того, как установлено судом, приговором Апатитского городского суда Мурманской области от 22.09.2023 по уголовному делу №1-95/2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Приговор вступил в законную силу 21.10.2023.
Согласно сведениям Апатитского городского суда Мурманской области по указанному уголовному делу законным представителем несовершеннолетнего ФИО1 являлась мать ФИО2
При рассмотрении Кировским городским судом Мурманской области уголовных дел №1-6/2023 и 1-67/2023 в отношении ФИО1, административного дела №2а-166/2022 по административному исковому заявлению отдела полиции по обслуживанию г.Кировска МО МВД России «Апатитский» о помещении несовершеннолетнего ФИО1 в Центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (ЦВСНП) УМВД России по Мурманской области в качестве законного представителя участвовала ФИО2
Приведенные доказательства ответчиком не оспорены надлежащими доказательствами, факт уплаты алиментов в добровольном порядке не подтвержден.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт злостного уклонения ФИО4 от исполнения обязанностей родителя в отношении сына ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик ФИО4 какого-либо участия в воспитании сына ФИО1 ... и до совершеннолетия не принимал, не интересовался судьбой своего сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не предпринимал каких-либо мер для создания сыну ФИО1 условий жизни, необходимых для его развития, получения образования, не использовал свое право на общение с ребенком, фактически отказался от своего сына, длительное время не видел сына, семейные и родственные связи между ФИО4, и ФИО1 фактически отсутствовали.
При этом суд обращает внимание, что основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда имеются достаточные основания для лишения ФИО4 права на получение единовременного пособия, выплата которого предусмотрена Федеральным законом Российской Федерации от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом Российской Федерации от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», выплаты материальной помощи, предусмотренной Постановлением Правительства Мурманской области от 28.06.2022 № 500-ПП «Об установлении дополнительной меры социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи», в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца к ответчику ФИО4 в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО4, Военному комиссариату городов Кировск и Апатиты Мурманской области, войсковой части 06017, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, ГОКУ «Центр социальной поддержки населения Мурманской области», АО «СОГАЗ» о лишении права на получение выплат в связи со смертью военнослужащего – удовлетворить.
Лишить ФИО4, ... года рождения, №..., права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью ... сына ФИО1, ... года рождения, а именно:
- на единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
- на выплату страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации»;
- на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 февраля 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;
- на выплату единовременной материальной помощи, предусмотренной Постановлением Правительства Мурманской области от 28.06.2022 № 500-ПП «Об установлении дополнительной меры социальной поддержки в форме единовременной материальной помощи».
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Тимченко