Дело № 2-4286/2025

55RS0006-01-2025-006940-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указал, что .... между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 998 762 руб. под 17.5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1583 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

..... окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.

Согласно п. 5.2. Общих условий Договора, потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних J80 (ста восьмидесяти) календарных дней

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 567 097, 31 рублей. Общая задолженность 532 672 рубля 34 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность 493303,39руб., штраф за просроченный платеж 1032.50 руб., проценты 37 445,45 руб., комиссия за СМС- информирование 891 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, факт заключения договора, размер задолженности не оспаривал.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.

Как следует из материалов дела и установлено судом .... между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор №(12481249541). По условиям кредитного договора Общество предоставило Ответчику кредит в сумме 998 762 руб. под 17.5% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1583 дней.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету,

Представленные исковой стороной письменные доказательства в соответствии с ст. 162, ч. 2 ст. 808 ГК РФ являются подтверждением состоявшихся договоров и их условий. Из представленных ПАО «Совкомбанк»» кредитного договора и договора залога видно, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, в указанных договорах имеется подпись от имени ФИО4 подписание договоров в установленном законом порядке не оспорено.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что заемщиком осуществлены платежи по кредитному договору в размере 567078,51 рублей.

Представленный суду истцом расчет задолженности проверен, произведен в соответствии с условиями договора, внесенных платежей, начисленные и заявленные к взысканию проценты были согласованы сторонами при заключении кредитного договора, не оспорен, в связи чем принимается судом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу положений п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание то, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15 653 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, .... года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> задолженность по кредитному договору №(№) от .... за период с .... по 13.11.2025 в размере 532 672 рубля 34 копейки, также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 653 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья С.Х. Савченко