Дело №2а-591/2023

УИД65RS0011-01-2023-000612-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинский области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В.,

при секретаре Коробовой В.В.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

09.08.2023 ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу судебных приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области о признании постановления о расчете задолженности по алиментам незаконным.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в отделе судебных приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание * года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода.

С дата он является самозанятым и получаемый им доход является единственным видом заработка, о чем уведомил судебного пристава – исполнителя, предоставил справку о сумме дохода и налога на профессиональный налог.

дата врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, определив задолженность за период с дата по дата на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на дата в размере * копеек.

Административный истец полагает, что вынесенное постановление не соответствует требованиям закона, поскольку он имеет доход в соответствии с которым следует исчислять алименты.

В связи с изложенным, административный истец просит признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от дата .

Определением судьи от 14.08.2023 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области, заместитель начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Поронайскому району ФИО2, в качестве заинтересованного лица взыскатель ФИО3

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные в административном иске требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представители административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области, ОСП по Поронайскому району в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик врио начальника отделения – старший судебный пристав ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представила в суд письменный отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении административного иска.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела без их участия не направивших.

Выслушав объяснения административного истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что решением Поронайского городского суда * от дата с ФИО1 в пользу * (ФИО3) М.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего * *3, дата года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с дата , до совершеннолетия ребенка.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от дата решение Поронайского городского суда * от дата изменено и постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу *8 М.Н. алименты на содержание несовершеннолетнего * *3, дата года рождения, в размере ? части заработка и (или) иного дохода, начиная с дата , до совершеннолетия ребенка.

На основании решения суда выдан исполнительный лист ФС * от дата .

дата ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области возбуждено исполнительное производство *-ИП о взыскании алиментов.

дата врио начальника отделения-страшим судебным приставом ОСП по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с дата по дата в размере * копейки, с дата по дата в размере * копеек, учтена частичная оплата в размере * рублей, определена общая сумма задолженности по алиментам с дата по дата в размере * копеек.

Разрешая спор и, приходя к выводу о законности оспариваемого постановления, суд исходит из следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и статьей 117 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судебный пристав-исполнитель обязан определить размер задолженности по алиментам в пределах установленного законом срока, и не правомочен разрешать вопросы об уменьшении размера задолженности либо об освобождении от ее уплаты.

Как установлено судом, в период с дата по дата ФИО1 не был трудоустроен, имел нерегулярный доход от оказания * услуг, которые он оказывал в качестве самозанятого.

Так, из справки *дата год следует, что в дата года ФИО1 имел доход, облагаемый налогом на профессиональный доход в размере * рублей, в июле – * рублей.

Учитывая, что характер подобного дохода был неустойчивый, судебный пристав-исполнитель обоснованно рассчитал задолженность исходя из средней заработной платы и данного дохода.

Доказательств получения в спорный период регулярного и устойчивого дохода ФИО1 в суд не представил.

При этом, полученный от нерегулярных услуг доход включен судебным приставом в расчет задолженности по алиментам.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от дата о расчете задолженности по алиментам соответствует требованиям Семейного кодекса РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве», оспариваемое постановление издано в пределах предоставленных судебному приставу-исполнителю полномочий, расчет задолженности является арифметически правильным, при издании оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем учтены перечисленные в счет уплаты алиментов денежные средства с дохода, полученного в качестве самозанятого.

При таких данных, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Отделу судебных приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области, врио начальника отделения – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Поронайскому району УФССП России по Сахалинской области ФИО2 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от дата , отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года.