РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Калачева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гусевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-813/2022 по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» первоначально обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по соглашению о кредитовании № от 30.01.2018 в размере 162 620,12 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4452,40 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 30.01.2018 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО. заключили соглашение о кредитовании №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 140 000,00 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма составила 140 000,00 руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации у банка, наследником ФИО., является ФИО1 Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего Заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда. АО «АЛЬФА-БАНК» является коммерческой организацией и не в праве направлять запросы о совершении нотариальный действий. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 162 620,12 руб., а именно: просроченный основной долг 140 000,00 руб.; начисленные проценты 20 701,42 руб.; штрафы и неустойки 1 918,70 руб. Данные обстоятельства явились причиной для обращения в суд.

В ходе проведения судебного заседания 27.09.2022 года определением суда, вынесенным в протокольной форме, к участию в процесс в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен. При подаче иска указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещалась надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений произошла неудачная попытка вручения, судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела в суд не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что вышеуказанные неявившиеся лица имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако они ими не воспользовались, действуя по своему усмотрению. Неявка сторон спора в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений пп. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего спора в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд также учитывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» №262-ФЗ от 22.12.2008, Постановлением Президиума Совета судей РФ «Об утверждении Регламента организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда общей юрисдикции» №253 от 27.01.2011 года, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского районного суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При этом, неявившиеся лица не представили доказательств уважительности причин неявки в суд, с заявлениями об отложении дела не обращались, о перемене места жительства (нахождения) суду не сообщали, поэтому в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем».

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как предусмотрено ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что 30.01.2018 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО было заключено соглашение о кредитовании №. в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 140 000,00 руб. на банковскую карту «Стандартная карта Visa». За пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Срок действия беспроцентного периода пользования Кредитом 100 (сто) календарных дней. В соответствии с индивидуальными условиями, ФИО приняла обязательство осуществлять погашение задолженности по соглашению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ причина смерти: <данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что в период с 30.01.2018 по 11.07.2022 общая сумма задолженности ФИО составила 162 620,12 руб., в том числе: просроченный основной долг – 140 000,00 руб., просроченные проценты – 20701,42 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 705,57 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга 1213,13 руб. До настоящего времени сумма задолженности по кредитной карте от 30.01.2018 не возвращена.

Из сообщения нотариуса Кимовского нотариального округа ФИО3 от 16.09.2022 № следует, что имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО Наследником первой очереди по закону, является <данные изъяты> ФИО2, который обратился с заявлением о принятии наследства. Наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете №, на счете №, на счете № (с причитающимися процентами и компенсациями); <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, гаражный кооператив <данные изъяты>, гараж №; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

02.06.2022 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

ФИО на день смерти была зарегистрирован по адресу: <адрес>. Правообладателем указанной квартиры в праве общей долевой собственности, доля в праве <данные изъяты> являлась ФИО, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №

Согласно сведений, полученных из ОГИБДД МОМВД России «Кимовский», за ФИО ранее было зарегистрировано транспортное средство марки ИНФИНИТИ ЕХ 35, государственный регистрационный знак №, снято с учета 22.08.2021 года.

Согласно уведомлению ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 21.09.2022 № в ЕГРН в отношении ФИО по состоянию на 25.11.2021г. содержатся сведения о прекращенном 06.06.2022 права общей долевой собственности на объект, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; о прекращенном 06.06.2022 праве общей долевой собственности на объект, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; о прекращенном 03.06.2022 праве общей долевой собственности на объект, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; о прекращенном 03.06.2022 праве общей долевой собственности на объект, расположенный по адресу: <адрес>, гаражный кооператив <данные изъяты> гараж № кадастровый №.

Как усматривается из справки ГУ Тульской области «Областное БТИ» от 28.09.2022 №, по состоянию на 15.09.1998 за ФИО зарегистрирована на праве совместной собственности квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи № от 17.02.1994, свидетельства о регистрации права собственности № от 28.03.1994, регистрационного удостоверения № от 28.03.1994г.

Как следует из сообщения ОПФР по Тульской области от 23.09.2022 средства пенсионных накоплений ФИО были выплачены ей единовременно при жизни, согласно решению от 22.02.2019 года.

По сообщению ПАО Сбербанк от 22.09.2022, завещательные распоряжения ФИО не установлены, компенсация по компенсационным счетам получена при жизни.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 34 указанного Постановления также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что после смерти заемщика ФИО нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследником первой очереди по закону, является <данные изъяты> ФИО2 С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО обратился ФИО2 Других наследников после смерти ФИО нет.

ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, в связи с чем, требование о взыскании с нее задолженности как с наследника удовлетворению не подлежат.

ФИО2 принято следующее наследственное имущество: денежные средства, находящиеся на счетах, хранящихся в ПАО Сбербанк на счете №, на счете №, на счете № (с причитающимися процентами и компенсациями); <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>; гараж, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, гаражный кооператив <данные изъяты> гараж № <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с надворными постройками площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> <адрес>; <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>

Согласно имеющихся в материалах наследственного дела выписок из ЕГРН о кадастровой стоимости объектов недвижимости, кадастровая стоимость квартиры № составляет 1089305, 58 рублей, кадастровая стоимость гаража № – 66190, 77 рублей, жилого дома с надворными постройками № - 370194,28 рублей, земельного участка с №, составляет 1282616,01 рублей.

Следовательно, стоимость имущества, перешедшая к наследнику ФИО2, существенно превышает размер требований истца.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным и принимает за основу. Доказательств опровергающих данный расчет ответчиком не представлено.

Поскольку смерть должника ФИО не влечет прекращения обязательств по заключенному ею кредитному договору, наследник, принявшие наследство, по правилам статьи 1175 ГК РФ становится должником и несет ответственность по долгам наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не предоставлено (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4452,40 руб. исходя из цены иска 162 620,12 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.07.2022 №.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 4452,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (107078, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>/КПП 775001001, дата государственной регистрации – 26.07.2002) задолженность по кредитному соглашению № от 30.01.2018 за период с 30.01.2018 по 11.07.2022 в размере 162 620,12 руб. (сто шестьдесят две тысячи шестьсот двадцать рублей) 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4452,40 руб. (четыре тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 40 копеек.

В удовлетворении требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий