Дело № 2-2671/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 августа 2022 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, действующего за себя и от имени своего *** ФИО4, о взыскании задолженности по кредиту за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту, в том числе Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 3 декабря 2012 года № *** по состоянию на 1 апреля 2022 года в размере 202 515 рублей 50 копеек, компенсации расходов по оплате госпошлины, указав на то, что между ФИО1 и Банком заключен названный договор, (дата) заёмщик умерла, задолженность по кредиту не погашена (л.д. 3-4).

Определением от 30 мая 2022 года произведена замена ответчика с наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, на ответчиков ФИО5, ФИО8, действующего за себя и от имени *** (л.д. 9).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 4, 110).

Ответчики ФИО5, ФИО8, действующий за себя и от имени своего *** в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не сообщили (л.д. 111, 112).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 3 декабря 2012 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен кредитный договор ***, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредитную карту Виза Голд с первоначальным лимитом кредитования в размере 75 000 рублей, процентной ставкой за пользование кредитными денежными средствами в размере 17,9% годовых, а заёмщик обязался вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 18-20).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объёме, ФИО1 предоставлена банковская карта Виза Голд, последняя воспользовалась кредитными денежными средствами, тогда как обязательства заёмщика по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом не исполнены, согласно представленному истцом расчёту задолженность по названному кредитному договору по состоянию на 1 апреля 2022 года (включительно) составляет 202 515 рублей 50 копеек, из которых 179 989 рублей 80 копеек – основной долг, 22 525 рублей 70 копеек – проценты по кредиту (л.д. 15-16).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт, который стороной ответчика не опровергнут, судом проверен и является правильным.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

ФИО1, (дата) года рождения, уроженка (адрес), умерла (дата), после её смерти нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, наследниками первой очереди являются *** ФИО2, (дата) года рождения, *** – ФИО3, (дата) года рождения, *** ФИО4, (дата) года рождения, принявшие наследство путём подачи 17 ноября 2021 года, 23 ноября 2021 года нотариусу соответствующих заявлений.

Сведения о наличии завещания, иных наследников первой очереди, принявших наследство, в материалах дела отсутствуют.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, входит следующее имущество: 5/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), кадастровый №, кадастровой стоимостью 768 085 рублей 22 копейки (кадастровая стоимость целой квартиры 1 228 936,35 * 5 / 8); ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: (адрес), кадастровый №, кадастровой стоимостью 910 968 рублей 80 копеек (кадастровая стоимость целой (адрес) 821 937,60 / 2); земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: (адрес), площадью 500 кв.м, кадастровый №; половина денежных средств в ПАО Сбербанк, находящиеся на счетах №, 40№, 40№, 40№, 40№.

Данные обстоятельства подтверждены, совокупностью исследованных доказательства, в том числе материалами наследственного дела, ответами на запросы суда (л.д. 52-69, 77-89).

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что супруг и дети умершей ФИО7 приняли наследство, соответственно к ним в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчиков солидарно в пользу истца в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО1 по кредитному договору от 3 декабря 2012 гола *** по состоянию на (дата) (включительно) в размере 202 515 рублей 50 копеек, из которых 179 989 рублей 80 копеек составляет основной долг, 22 525 рублей 70 копеек – проценты по кредиту.

Кроме того, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесённых судебных расходов на оплату госпошлины в размере 5 225 рублей (л.д. 7), то есть 1 741 рубль 65 копеек с ответчика ФИО5, 3 483 рублей 33 копеек с ответчика ФИО8, действующего за себя и от имени ***

Излишне уплаченная госпошлина в размере 16 копеек (в составе суммы 5 225 рублей 16 копеек по платёжному поручению от 15 апреля 2022 года №) подлежит возврату истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации ***, ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), 12, паспорт гражданина Российской Федерации ***, действующего за себя и от имени своего *** ФИО4, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по месту жительства по адресу: (адрес), свидетельство о рождении *** в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность наследодателя по кредитному договору от 3 декабря 2012 года *** по состоянию на 1 апреля 2022 года в размере 202 515 рублей 50 копеек, из которых 179 989 рублей 80 копеек составляет основной долг, 22 525 рублей 70 копеек – проценты по кредиту.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 741 рубля 67 копеек.

Взыскать с ФИО3, действующего за себя и от имени своего *** ФИО4, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 3 483 рублей 33 копеек.

Вернуть публичному акционерному обществу «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 16 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 24 августа 2022 года