Дело № 2-3727/2022
34RS0004-01-2022-004786-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Бутовской Н.В.,
с участием истца ФИО1, прокурора Гриценко Е.В.,
«17» ноября 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением.
В обосновании иска указано, что истец на основании договора купли-продажи от 05 мая 2022 года № № является собственником квартиры № <адрес> города Волгограда, в настоящее время в отсутствии правовых оснований и без согласия истца в спорной квартире зарегистрированы ответчики и их несовершеннолетние дети, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики - ФИО2 действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, причин неявки не сообщили.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Статья 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Участвующий в деле прокурор Гриценко Е.В. по результатам исследованных в судебном заседании доказательств представил заключение, согласно которому полагает требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением ответчиков подлежащими удовлетворению.
Выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
На основании ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ)
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 05 мая 2022 года № № заключенного меду ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, последняя является собственником квартиры № <адрес> города Волгограда.
Право собственности ФИО1 на квартиру № <адрес> города Волгоград зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 11 мая 2022 года.
В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах, учитывая, что правовые основания для пользования жилым помещением у ответчиков отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ФИО2 действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес> города Волгограда.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу – город Волгоград, улица <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу г. Волгоград, улица <адрес>.
Взыскать с ФИО2, ФИО4 в доход бюджета муниципального образования городского округа город-герой Волгоград расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.
Ответчики вправе подать в Красноармейский районный суд города Волгограда заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 24 ноября 2022 года.
Председательствующий И.Н.Джумагалиева