УИД 19RS0002-01-2023-000328-04 Дело № 2а-570/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Малиновской М.С.,
при секретаре Ворошиловой М.С.,
с участием административного истца ФИО1,
представителей административных ответчиков ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Лечебно-исправительное учреждение № 34 УФСИН России по Республике Хакасия», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия, начальникам отрядов Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № 34 УФСИН России по Республике Хакасия» ФИО4, ФИО5 об оспаривании постановлений о применении к осужденному мер взыскания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Лечебно-исправительное учреждение № 34 УФСИН России по Республике Хакасия» (далее – ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ), просит отменить дисциплинарные взыскания в виде устных выговоров, наложенные на него постановлениями начальников отрядов от 19.01.2023 и от 02.02.2023.
Требования мотивированы тем, что начальником отряда ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ ФИО4 19.01.2023 на административного истца было наложено взыскание в виде устного выговора за то, что 14.01.2023 в ходе телефонного разговора со своей супругой ФИО7 он использовал нецензурную брань. По данному факту у него было отобрано объяснение, сам факт употребления нецензурной брани он не оспаривает, однако это обусловлено проблемами в его семье, в связи с чем он не считает это нарушением Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения. Полагает, что телефонные разговоры с близкими родственниками являются конфиденциальными, и не должны никого касаться и отражаться в личном деле. Кроме того, полагает, что начальник отряда допустил нарушение при прослушивании телефонного разговора, поскольку прослушивал его по громкой связи в Дежурной части, где также находятся и другие сотрудники. 02.02.2023 на административного истца было наложено взыскание в виде устного выговора за то, что 26.01.2023 в 06 час. 04 мин. в ходе досмотра его прикроватной тумбочки обнаружена бутылка с питьевой водой. По данному факту у него было отобрано объяснение, сам факт хранения в ночное время в прикроватной тумбочке бутылки с водой он не отрицает, однако не считает это нарушением Правил внутреннего распорядка. Будучи больным туберкулезом легких, он несколько раз просыпается за ночь из-за кашля, сухости во рту, в связи с чем ему необходимо употреблять воду. Вода из бака, расположенного в общежитии, для питья не пригодна, а комната для приема пищи на ночь закрывается. Кроме того, административный истец указывает на наложение дисциплинарных взысканий в виде устных выговоров без заседания административной комиссии. При этом просил учесть, что по факту хранения в тумбочке бутылки с водой он давал объяснение дважды, в связи с тем, что первоначальное объяснение, в котором он подробно обосновал свою позицию несогласия с нарушением, начальник отряда ФИО5 потерял, повторное объяснение он написал кратко, так как начальник отряда торопился в суд.
Определением судьи от 13.02.2023 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказания Российской федерации по Республике Хакасия (далее – УФСИН России по РХ).
Протокольным определением от 206.03.2023 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальники отрядов ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ ФИО4 и ФИО5
В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске. Подтвердил, что он не оспаривает сами факты употребления нецензурной брани в телефонном разговоре и хранения в прикроватной тумбочке бутылки с водой. При этом он оспаривает процедуру наложения взыскания в виде устного выговора, полагает, что его должны были выслушать на административной комиссии, поскольку устный выговор заносится в личное дело осужденного. Пояснил, что в тумбочке висит опись предметов, разрешенных к хранению в тумбочке, в которую не входит бутылка с водой, но употребление воды является простой человеческой потребностью, поскольку в ночное время негде взять питьевую воду. Ему известно, что питьевая вода в баке, расположенном в общежитии, питьевой не является, он лично видел, как в этот бак наливают воду из-под крана умывальника, из которого бежит непригодная для питья вода, что указано на табличках, висящих над всеми такими кранами.
Представитель ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ ФИО2, действующая на основании доверенности, в удовлетворении требований административного истца просила отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, согласно которым в силу ч. 1 ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе объявляться выговор. Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы регламентируется положениями ст. 117 УИК РФ и предусматривает возможность объявления выговора в устной или письменной форме, налагаемого постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего. Начальники отрядов имеют право налагать выговор устно (ч. 3 ст. 119 УИК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка, утвержденные приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 года № 110 (далее – ПВР). Осужденный ФИО1 в день прибытия в ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ был ознакомлен с правами и обязанностями осужденных, предупрежден об ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается распиской.
Согласно п. 12.32. гл. 2 ПВР осужденным запрещается при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей.
В соответствии п. 5 ст. 92 УИК РФ телефонные разговоры осужденных могут контролироваться персоналом исправительных учреждений.
Так, 14.01.2023 во время контроля телефонных переговоров выявлено нарушение установленного порядка отбывания наказания, допущенное осужденным ФИО1, выразившееся в том, что данный осужденный во время телефонного разговора употребил нецензурное слово. По факту нарушения установленного порядка отбывания наказания начальником отряда ФИО4 проведена проверка. Осужденный ФИО1 по данному факту дал письменное объяснение, в котором вину в допущенном нарушении признал и подтвердил, что 14.01.2023 в 15 ч. 45 мин. во время телефонного разговора со своей женой употребил нецензурную брань. 19.01.2023 начальник отряда ФИО4 осужденному ФИО1 объявил устный выговор.
Согласно п. 41 ПВР в прикроватных тумбочках осужденными к лишению свободы могут храниться умывальные и письменные принадлежности, личная переписка, литература в количестве до 10 экземпляров книг и журналов, не включая учебники тех осужденных к лишению свободы, которые проходят обучение в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации ФСИН России или в образовательной организации высшего образования, до 5 экземпляров газет, не более 2 пачек сигарет (табачных изделий, предназначенных для курения) и 1 коробки спичек - для лиц, достигших восемнадцатилетнего возраста, индивидуальные средства гигиены (мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), туалетная бумага, одноразовые бритвы для индивидуального использования, средства личной гигиены (для женщин), до 20 фотографий размером не более 10x15 см). Перечень содержимого, допустимого к хранению в прикроватной тумбочке, размещен на информационном стенде в общежитии для проживания осужденных к лишению свободы.
Так, 26.01.2023 в 06 ч. 04 мин. в спальном помещении отряда № 4 сотрудником ИУ было выявлено, что осужденный отряда ФИО1 хранил бутылку с водой в прикроватной тумбочке. При этом в отряды осужденных питьевая вода доставляется в пищевых емкостях из столовой для осужденных, вода доставляется постоянно, используется осужденными без ограничения. Пригодность воды, доставляемой в отряды, подтверждается экспертными заключениями.
По факту нарушения установленного порядка отбывания наказания начальником отряда лейтенантом внутренней службы ФИО5 проведена проверка. Осужденный ФИО1 по данному факту письменное объяснение, в котором факт допущенного подтвердил, однако вину в нарушении не признал, пытаясь уйти от ответственности.
Учитывая, что ранее осужденный ФИО1 привлекался к ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, материалы по факту нарушения были представлены на дисциплинарную комиссию. На заседании дисциплинарной комиссии начальник ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ ФИО6 рассмотрел материалы по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенного осужденным ФИО1, после чего передал материалы начальнику отряда ФИО5 для принятия решения. 02.02.2023 года начальник отряда ФИО5 объявил осужденному ФИО1 устный выговор, что подтверждается выпиской из дневника индивидуальной воспитательной работы о применении к осужденному меры взыскания.
Ранее в судебном заседании представитель УФСИН России по РХ ФИО8, действующий на основании доверенности, поддержав доводы письменных возражений представителя административного ответчика ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ, в удовлетворении требований административного истца просил отказать. Дополнительно пояснил, что административным ответчиком не представлено доказательств непригодности к употреблению питьевой воды, доставляемой в отряды, кроме его домыслов, медицинских рекомендаций о наличии воды в тумбочке не имелось. Кроме того, запрет употребления нецензурной брани не содержит исключений, в том числе, для общения с родственниками. Таким образом, есть основания полагать, что ФИО1 намеренно нарушал ПВР. Полагает, что только единообразие и повсеместное применение норм УИК РФ позволит поддерживать и сохранять правопорядок на территории исправительных учреждений.
Начальники отряда ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ ФИО4 и ФИО5 поддержали позицию представителя административного ответчика ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ. При этом ФИО5 пояснил, что действительно первоначальное объяснение ФИО1 при подготовке материалов для направления в суд был утеряно, в связи с чем он обратился к осужденному для написания повторного объяснения. При повторной даче объяснения осужденный ФИО1 привел те же самые доводы, что и при первоначальной.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Часть 1 статьи 219 КАС РФ определяет, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Административным истцом оспариваются постановления о наложении взыскания в виде устного выговора от 19.01.2023 и от 02.02.2023. Административное исковое заявление поступило в Черногорский городской суд Республики Хакасия 10.02.2023. Таким образом, срок обжалования административным истцом не пропущен.
В силу статьи 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
Исходя из части 1 статьи 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.
В соответствии с частью 6 статьи 11 УИК РФ неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влечет установленную законом ответственность.
Порядок привлечения осужденного к ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания регламентирован статьями 115 - 118 УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от 04 июля 2022 года № 110.Указанные правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. В соответствии с пунктом 2 нарушение указанных Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.
Пунктом «а» ч. 1 ст. 115 УИК РФ предусмотрено, что за нарушение осужденным к лишению свободы, содержащимся в исправительной колонии, установленного порядка отбывания наказания к нему может быть применена мера взыскания в виде выговора. Выговор объявляется в устной или письменной форме (ч.2 ст. 117 УИК РФ).
Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы определен статьей 117 УИК РФ.
В силу части 1 статьи 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 в день прибытия ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, с распорядком дня ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ, с правами и обязанностями осужденных, а также предупрежден об ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания и уведомлен об использовании в учреждении аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (расписка осужденного ФИО1 от 10.10.2022).
Пунктом 12.32 главы 2 ПВР осужденным запрещается при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей.
Согласно выписке из дневника ИВР 19.01.2023 начальником отряда ФИО4 объявлен устный выговор за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что 14.01.2023 в 15:45 осужденный ФИО1 во время телефонного разговора со своей супругой употребил нецензурную брань.
Из объяснения ФИО1 от 14.01.2023 следует, что во время телефонного разговора со своей супругой он употребил нецензурную брань, так как был на эмоциях, факт нарушения признает.
Согласно пункту 10.10.3 главы 2 ПВР осужденные обязаны хранить продукты питания и посуду в комнатах для приема пищи, предметы индивидуального пользования - в помещениях для хранения личных вещей повседневного пользования осужденных к лишению свободы и прикроватных тумбочках (согласно перечню, определенному в пункте 41 настоящих Правил).
Согласно пункту 41 ПВР в прикроватных тумбочках осужденными к лишению свободы могут храниться умывальные и письменные принадлежности, личная переписка, литература в количестве до 10 экземпляров книг и журналов, не включая учебники тех осужденных к лишению свободы, которые проходят обучение в общеобразовательной организации, профессиональной образовательной организации ФСИН России или в образовательной организации высшего образования, до 5 экземпляров газет, не более 2 пачек сигарет (табачных изделий, предназначенных для курения) и 1 коробки спичек - для лиц, достигших восемнадцатилетнего возраста, индивидуальные средства гигиены (мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), туалетная бумага, одноразовые бритвы для индивидуального использования, средства личной гигиены (для женщин), до 20 фотографий размером не более 10x15 см).
Перечень содержимого, допустимого к хранению в прикроватной тумбочке, размещен на информационном стенде в общежитии для проживания осужденных к лишению свободы.
Согласно выписке из дневника ИВР 02.02.2023 начальником отряда ФИО5 объявлен устный выговор за совершение нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что осужденный ФИО1 в спальном расположении отряда № 4 хранил бутылку с водой в своей прикроватной тумбочке. Данное нарушение установленного порядка отбывания наказания выявлено 26.01.2023 в 06:04.
Из объяснения ФИО1 от 01.02.2023 следует, что бутылку с водой он ставит на ночь в прикроватную тумбочку, чтобы пить воду в ночное время, поскольку ночью он просыпается из-за кашля, а доступа к питьевой воде в ночное время не имеется, так как комната приема пищи на ночь закрывается, вода из-под крана и из бака, находящегося в спальном расположении, не пригодна для питья.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что в нарушение пунктов 12.32 и 10.10.3 главы 2 Правил внутреннего распорядка, административный истец ФИО1 14.01.2023 в 15:45 во время телефонного разговора употребил нецензурную брань, а также 26.01.2023 в спальном расположении отряда № 4 хранил бутылку с водой в своей прикроватной тумбочке.
Оценивая представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 115 УИК РФ о мерах взыскания, применяемых к осужденным к лишению свободы, ч. 1 ст. 117 УИК РФ о порядке применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы, суд находит оспариваемые административным истцом наказания законными.
В материалы дела представлена справка о поощрениях и взысканиях, согласно которой, за период отбывания наказания на момент вынесения устного выговора 19.01.2023, осужденный ФИО1 поощрений не имел, имел девять взысканий, в том числе, действующих.
Примененные к административному истцу взыскания соразмерны тяжести свершенных проступков, при применении мер взыскания (выговоров в устной форме, как самых мягких мер взыскания из предусмотренных статьей 115 УИК РФ) учтены обстоятельства совершения нарушений, личность осужденного и его предыдущее поведение, порядок и срок наложения дисциплинарных взысканий учреждением нарушены не были.
При этом само по себе несогласие ФИО1 с наложенными взысканиями не является основанием для признания их незаконными.
В ходе производства по настоящему административному делу судом установлено, что дисциплинарное взыскание в связи с допущенными ФИО1 нарушениями распорядка учреждения были наложены обоснованно, поскольку указанные нарушения подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, самим административным истцом не оспариваются.
Довод административного истца о нарушении процедуры вынесения постановлений начальников отряда ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ в отсутствие проведения заседания дисциплинарной комиссии, на нормах материального права не основан, поскольку часть 3 статьи 119 УИК РФ предоставляет право начальнику отряда налагать на осужденного дисциплинарное взыскание в виде устного выговора за нарушение установленного порядка отбывания наказания единолично, без проведения заседания дисциплинарной комиссии исправительного учреждения.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 23 июля 2020 года N 1914-О, наделение таким правомочием указанных должностных лиц исправительных учреждений связано с функцией проведения воспитательной работы с осужденными, направленной на их исправление, формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня (часть первая статьи 109), а также включающей систему мер поощрения (статьи 113 и 114), в том числе применяемых начальниками отрядов (часть вторая статьи 119), и учитывает характер устного выговора как самой мягкой меры взыскания (часть первая статьи 115).
Учитывая ознакомление осужденного ФИО1 с Правилами внутреннего распорядка учреждения и ответственностью за их нарушения, обстоятельства, указанные ФИО1 в обоснование своего поведения, не являлись основанием для неисполнения обязанностей осужденного, нарушения установленных правил отбывания наказания.
В частности, доводы административного истца об употреблении нецензурной брани в разговоре со своей супругой, являющимся конфиденциальным, судом отклоняется, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 92 УИК РФ телефонные разговоры осужденных могут контролироваться персоналом исправительных учреждений. Кроме того, положения п. 12.32 гл. 2 ПВР не содержат исключений в части запрета использования нецензурной брани, в том числе, при общении с близкими родственниками.
Доводы административного истца о необходимости хранения в прикроватной тумбочке бутылки с водой, в связи с его заболеванием и отсутствием в ночное время в спальном расположении питьевой воды, судом также отклоняются ввиду следующего.
В соответствии с приказом ФСИН России от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» спальное помещение общежития укомплектовывается, в том числе, баком для питьевой воды с кружкой и тазом.
Представитель ответчика ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ в судебном заседании пояснила о наличии бака с питьевой водой в спальном помещении отряда № 4 ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ. Данный факт наличия бака с водой не отрицал и сам административный истец, однако он указывает на то, что вода в баке непригодна для питья.
Вместе с тем, в материалы дела представлена копия государственного контракта *** от 03.08.2022, заключенного между ФКУ ЛИУ-34 УФСИН России по РХ и ООО «Аналитик», предметом которого являются услуги по лабораторному и инструментальному контролю готовой пищи и воды.
В рамках указанного контракта специалистами аккредитированной испытательной лаборатории ООО «Аналитик» (аттестат аккредитации № *** выдан 09.02.2017) отобраны образцы (пробы) холодной воды централизованного водоснабжения в ФКУ «ЛИУ-34» в следующих помещениях: банно-прачечный комбинат (БПК), помывочная, в точке отбора – водозаборное устройство отряд № 2, комната для приема пищи, место отбора – бак для питьевой воды;; отряд № 2, комната для умывания, место отбора – кран; столовая, в точке отбора – водозаборное устройство после системы смягчения воды.
Результатами проведенных исследований установлено, что пробы воды соответствуют требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территории городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» с изменениями, СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», что подтверждается протоколами испытаний № 2918 от 12.05.2022, № 3044 от 17.05.2022, № 3045 от 17.05.2022, № 3077 от 18.05.2022 и экспертными заключениями по результатам лабораторных испытаний № 702/22 от 17.05.2022, и № 704/22 от 18.05.2022.
Таким образом, доводы административного истца о непригодности для питья воды из бака, находящегося в спальном помещении, не нашли своего подтверждения.
Кроме того, сведений об обращениях ФИО1 в медсанчасть с жалобами на сухость во рту, а также с заявлением о разрешении хранить в прикроватной тумбочке бутылку с питьевой водой по медицинским показаниям не представлено.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 174-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Лечебно-исправительное учреждение № 34 УФСИН России по Республике Хакасия», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Хакасия, начальникам отряда Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение № 34 УФСИН России по Республике Хакасия» ФИО4, ФИО5 об оспаривании постановлений от 19.01.2023 и от 02.02.2023 о применении к осужденному мер взыскания – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.С. Малиновская
Справка: мотивированное решение составлено 07.04.2023.